Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1111/2022                                           УИД34MS0102-01-2022-000452-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                       15 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

    В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей до <ДАТА> Заемное обязательство и его условия удостоверены написанием ФИО2 и ФИО1 соответствующей расписки. Ответчики обязательства по возврату долга, процентов не выполнили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 22 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

    Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики ФИО4 Р.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29 сентября 2021 г. между ФИО3 и ФИО2, ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 рублей со сроком до 29 октября 2021 г., в подтверждение чего ответчиками была составлена расписка.

Согласно расписки, ответчики обязались в случае неуплаты денежных средств в указанный срок выплатить проценты в размере 15% от суммы ежемесячно.

Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО6.

    Как следует из материалов дела, истец ФИО3 принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств ответчиками не выполнено. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

    Пункты 1 и 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    По смыслу приведенных норм нахождение расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

    Подлинные долговые документы, а именно - расписка, находится у истца.

    Права истца предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по договору займа основано на расписке, которая ответчиками не оспорена.

    Факт написания расписки в получении указанной в ней денежной суммы ответчиками не оспорен. Расписка является допустимым доказательством по настоящему делу, подтверждающая обоснованность требований истца.

    С учетом изложенного, исходя из представленных по делу письменных доказательств, судом достоверно установлен факт заключения между сторонами договора займа. Однако в добровольном порядке обязательства со стороны заемщиков не исполняются.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по договору займа от <ДАТА>, за ФИО2, ФИО1 по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, по процентамв размере 22 500 рублей.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, ответчиками расчет не оспорен.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа от 29 сентября 2021г., ответчики ФИО4 Р.А. и ФИО1 не исполнили свои обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, задолженность по процентам не погашена. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора займа от 29 сентября 2021 г., заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанном размере, в связи с чем, исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскатьсолидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 29 сентября 2021 г. в размере 30 000 рублей, проценты в размере 22 500 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 1 850 рублей, что подтверждается чек - ордером от 28 февраля 2022 г., чек-ордером от 04 февраля 2022 г., чек-ордером от 02 ноября 2021 г., чек-ордером от 10 января 2022 г.

    В связи с чем, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчиковв пользу истцаподлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 1 850 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 29 сентября 2021 г. в размере 30 000 рублей,проценты в размере 22 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 июня 2022 года.

Судья -                                                                                         М.В. Самсонова