Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2022 ~ М-577/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-872/2022

УИД 23RS0020-01-2022-001115-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 мая 2022 г.                                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Моисеевой И.Ю., с участием представителя истца Крайних Т.Н., по доверенности Соловьевой Т.А., ответчика Романцова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайних Т.Н. к Романцову С.Г. о взыскании денежных средств, по договору займа от <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крайних Т.Н. обратилась в суд с иском к Романцову С.Г. с иском о взыскании денежных средств, по договору займа от <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...>, ответчик взял у нее в долг, деньги в сумме - 140 000 рублей, с возвратом через 11 месяцев, т.е. <...>, что подтверждается его распиской.

Согласно условиям займа, в случае просрочки платежа по расписке, на сумму долга, начисляются проценты, в размере 10% ежемесячно. В условленный срок ответчик денежных средств не возвратил.

На протяжении 1 года 6 месяцев Романцев С.Г. обещал вернуть сумму займа, продолжая пользоваться денежными средствами истца.

Считает, что в ее пользу, также должны быть взысканы вышеуказанные проценты за просрочку за весь период с момента получения денежных средств. Один год и шесть месяцев, что составляет-18 месяцев. 10% от суммы 140000 рублей= 14 000 рублей в месяц. 18 месяцев х 14000 рублей = 252 000 рублей, проценты за весь период просрочки платежа.

В досудебном порядке, истец 12.2021 года обратилась к должнику с претензией, о возврате денежных средств, но ответчик так их и не вернул. Просила суд, взыскать с ответчика Романцова С. Г. сумму основного долга - 140 000.00 рублей, проценты за использование ее денежными средствами в размере -252 000.00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере- 7120.00 рублей, расходы по оплате за оказание юридических услуг в размере -5 000.00 руб., всего: 404120.00 рублей.

          В судебное заседание истец Крайних Т.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом - повесткой, обеспечила явку в суд своего представителя.

        Представитель истца – по доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, и просила суд удовлетворить их. Также пояснила суду, что у ответчика имеется реальная финансовая возможность в выплате суммы долга. Просил суд, удовлетворить исковые требования его доверителя, а также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею почтовые расходы по оплате за уведомление ответчика телеграммой в размере 542,40 руб.

        Ответчик Романцов С.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал частично и пояснил что он действительно занимал у истца денежные средства в размере 140000 руб, но не помнит чтобы он писал в расписке, свое согласие, на взыскание с него, в случае просрочки платежа 10% суммы долга ежемесячно. Однако, в настоящее время, у него возникло тяжёлое финансовое положение, он не имеет реальной возможности выплатить истцу сумму долга. Он в настоящее время является безработным, состоит на учете в ГКУ КК «ЦЗН Кореновского района», в качестве безработного.

        Выслушав доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований его доверителя, ответчика, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

        При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

        По смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

        Судом установлено, что <...> ответчик получил в долг от истца денежные средства в общей сумме 140 000.00 рублей, что подтверждается подлинником распиской от <...>, составленной и подписанной лично ответчиком.

В соответствии с условиями договоров займа Романцев С.Г. обязался возвратить данные денежные средства в течении 11 месяцев, с даты их займа – то есть до <...> включительно (л. д. 14).

В случае просрочки договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде 10% на сумму займа за каждый календарный месяц просрочки.

        В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул. Кроме этого, им были проигнорированы требования истца, изложенные в его досудебной претензии от <...>

        Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании основной суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 140000 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Рассматривая исковые требования о взыскании суммы процентов за период с <...> по <...>, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

Как было установлено в суде, договором займа от <...> предусмотрена неустойка, в виде 10% от суммы займа, только в случае неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств, по возврату долга, то есть являются штрафной санкцией.

Договор займа (расписка) не содержит в себе условия о процентах за пользование денежными средствами, до даты окончания его срока.

В данном случае исковые требования Крайних Т.Н. о взыскании суммы неустойки с момента передачи денежных средств ответчику не подлежат удовлетворению. Период начисления денежных средств, следует считать с даты <...> по <...> – 10 месяцев. Сумма процентов за один календарный месяц просрочки составляет: 140 000.00 *10%= 14 000 руб. Общая сумма неустойки составляет сумму: 14000*10= 140 000.00 руб.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца за период со <...>, по <...>, в размере 140000 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.        В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция <...> ПАО РНКБ Банк об оплате истцом госпошлины в суд в сумме 7120.00 руб. от <...>

В связи с этим, с ответчика, в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, а также, почтовых расходов, расходы по оплате отправки уведомления телеграммой в размере 542,40 руб.

    Расходы по оплате услуг представителя, в силу закона, отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется квитанция серии ЛХ <...> от <...>, согласно которой Крайних Т.Н. оплатила представителю С. сумму в размере 5000 руб., на именование услуги – устные консультации, составление искового заявления в суд.

Суд считает, что указанная сумма истцом не завышена, является соразмерной сложности, рассматриваемого дела, количеству проведенных судебных заседаний по гражданскому делу, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 542,40 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291542,40 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░