Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 от 22.05.2024

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                             25 июня 2024 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                     ФИО5

    при секретаре                                                                         ФИО2,

             рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ...м и его отмене,

установил:

... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 (л.д.1-2).

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... был вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору ... от 08.01.2014г. (л.д.24).

...г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д.30,32).

Определением мирового судьи от ... в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного рока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа ...м от 14.08.2018г. и его отмене – отказано (л.д.33-34).

... ФИО1 была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 11.03.2019г., в которой просил восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы и отменить определение мирового судьи от 11.03.2019г. (л.д.39).

Определением мирового судьи от 17.04.2019г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ...г. – отказано (л.д.49-50).

... ФИО1 были поданы возражения по исполнению судебного приказа ...м от 14.08.2018г., в которых он просил отменить данный приказ, поскольку находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с 13.08.2018г. по 31.08.2018г. (л.д.53).

Определением мирового судьи от 28.03.2024г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ...м и его отмене – отказано (л.д.55-56).

Не согласившись с данным определением ФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи от 28.03.2024г. (л.д.60), в которой указывает на то, что вышеуказанное определение мирового судьи он получил заказным письмом с уведомлением в отделении почтовой связи .... С указанными определением он не согласен, так как исходя из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В материалах дела отсутствуют доказательства бесспорности требований, а также что требования взыскателя признаны должником.    Кроме этого, считает, что у мирового судьи отсутствовали доказательства вручения ему копии судебного приказа, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении. Исходя из определения 22.08.2018г. копия судебного приказа направлена должнику, ... письмо возвращено мировому судье за истечением срока хранения. У него отсутствовала возможность направить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, так как он отсутствовал в месте жительства в связи с нахождением в ежегодном основном оплачиваемом отпуске с ... по «31» августа 2018 года и в этот период находился в городе Омске. «31» августа 2018 года утром он выехал к месту жительства в ... и приехал домой только поздно вечером. Соответствующий приказ о предоставлении очередного отпуска предоставлен судье. В своем определении мировой судья сам себе противоречит - «Из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от 28.02.2019г., его ходатайства о восстановлении пропущенного срока от 28.02.2019г. установлено, что должник узнал о наличии судебного приказа ... м - .... При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 165.1 ГК РФ не имеется, а срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должен быть исчислен с момента извещения должника о его вынесении - 27.02.2019г. При этом срок подачи возражений относительно исполнения приказа истек - 11.03.2019г.». Тогда как, в соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. На основании вышеизложенного, просит суд: определение Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО3 от 28.03.2024г. отменить полностью и разрешить вопрос по существу - отменить судебный приказ ... от ....

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, законным и обоснованным.

        В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как установлено из материалов дела, ...г. мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору ... от 08.01.2014г. в размере 132329,01 рубль, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1923,29 рублей (л.д.24). Копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика по адресу: ... – 22.08.2018г., однако, 31.08.2018г. вернулась мировому судье за истечением срока хранения (л.д.25,26). Согласно копии приказа (л.д.41) ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск 19 календарных дней с ...г. по ......, как указано в заявлении об отмене судебного приказа от 28.02.2019г. (л.д.30), ФИО1 узнал о вынесенном приказе из выписки об арестах и взысканиях – ..., таким образом, срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек – 11.03.2019г. Возражения ФИО1 представлены мировом судье - ..., то есть по истечению, установленного ст.128 ГПК РФ срока. Уважительных причин пропуска срока подачи возражений судом не установлено.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ...м и его отмене - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья                  подпись                         ФИО6