Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2022 от 21.07.2022

Дело №1-151/2022

76RS0023-01-2022-002214-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 12 августа 2022г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Погуляевой А.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района
г. Ярославля Карпизина А.Н.,

- потерпевшей Потерпевший №1.,

-подсудимого Смирнова Александра Дмитриевича,

-его защитника – адвоката Поповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Дмитриевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Д. обвиняется в совершении кражи, т.е. то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Д. в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 26 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить кражу. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов А.Д. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из комнаты мобильный телефон марки «Redmi 9C» стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности; из кармана куртки, находящейся в прихожей ювелирное украшение из золота: серьгу стоимостью 4 203 рубля 50 копеек, денежные средства в сумме 3700 рублей, не представляющую материальной ценности банковскую карту, а всего на общую сумму 11903 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом Смирнов А.Д. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 903 рубля 50 копеек.

    Защитник Попова Ю.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Д. в связи с примирением, так как подсудимым причиненный преступлением ущерб потерпевшей полностью возмещен, он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Смирнова А.Д. прекратить в связи с примирением, так как причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Смирнов А.Д. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Прокурор Карпизин А.Н. возражал против заявленного ходатайства, указав не непризнательную позицию подсудимого в начале предварительного следствия.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнов А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Между подсудимым Смирновым А.Д. и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне заглажен.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения Смирнова А.Д. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Д. по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении Смирнова А.Д. по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Смирнова Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Смирнову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Redmi 9C" в корпусе синего цвета, выданный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Е.В.Дружкова

1-151/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Карпизин Андрей Николаевич
Другие
Смирнов Александр Дмитриевич
Попова Юлия Николаевна
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья
Дружкова Екатерина Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru
21.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.07.2022Передача материалов дела судье
29.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2022Судебное заседание
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
25.08.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее