Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-219/2023 от 30.05.2023

УИД 31RS0009-01-2023-000342-67                                                            Дело № 2-208/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон                                                                                                   31 июля 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Волобуевой Н.И.

при ведении протокола секретарем                                 Ломакиной Т.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грайворон-агроинвест» к Дубовику Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» обратился в суд с иском к Дубовик В.А. о взыскании задолженности по договорам аренды №26/634-19 от 01.01.2019 в сумме 66 822,21 руб., №27/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 2 469,53 руб., № 28/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 11 530,24 руб., №49/634-19 от 21.05.2019 – 195 622,63 руб., что в общем составляет 276 444,61 рубль, а также неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 1 000 рублей по каждому из договоров, что составляет 4 000 рублей.

В обоснование сослался на то, что между ООО «Грайворон-агроинвест» (Далее - Общество) и Главой КФХ ИП Дубовик В.А. были заключены вышеуказанные договоры аренды, в соответствии с которыми арендатор обязался своевременно вносить арендную плату. В приложении к каждому договору определен размер и порядок внесения арендной платы, она должна быть внесена не позднее 25 числа каждого месяца.

За все время аренды переданного по указанным договорам аренды имущества, арендная плата была произведена по апрель месяц 2019 года, в дальнейшем оплаты со стороны ответчика не поступало.

В связи с нарушением обязательств арендатором по внесению арендной платы, Стороны пришли к соглашению о расторжении договоров аренды, возвращении арендованного имущества.

Гарантийным письмом на имя генерального директора ООО «Грайворон-агроинвест» (вх. №94 от 27.05.2020) Глава КФХ ИП Дубовик В.А. указал на сложившуюся сложную финансовую обстановку, обратился с просьбой отсрочки по выплате арендной платы до конца июля 2020 года.

В связи с невыполнением на 01.08.2020 обязательств, 06.11.2020 Обществом была направлена 06.11.2020 претензия №258 о необходимости оплаты задолженности, с отметкой Почты России о вручении адресату 12.11.2020 (ШПИ 30939053005032), которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 444 рубля 61 копейку.

Представитель истца ООО «Грайворон-агроинвест» Алипченков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания извещен надлежащим образом судебной повесткой лично 17.07.2023, об отложении дела не просил, предоставил ходатайство о приобщении дополнительных документов в судебном заседании 31.07.2023. (л.д. 167-169)

Ответчик Дубовик В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом (ШПИ 80404386160062), после объявленного 27.07.2023 перерыва в судебном заседании до 31.07.2023, уведомлен посредством вручения судебной повестки лично 28.07.2023, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.165)

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Рассмотрев дело по существу, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из положений ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На момент обращения в суд (19.05.2023) Дубовик В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.11.2021, являющейся приложением к исковому заявлению, согласно которой Дубовик В.А. прекратил деятельность в качестве главы КФХ 26.02.2020 (л.д.29-36).

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП) дела с его участием, в т.ч. связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Об этом говорится в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО "Грайворон-агроинвест" и главой КФХ ИП Дубовиком А.В. были заключены:

1. договор аренды 26/634-19 от 01.01.2019 (пресс подборщик) (л.д.37-41).

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, согласно п 1.6 - имущество передается Арендатору в аренду сроком до 31 декабря 2019 года, срок аренды Имущества исчисляется с даты подписания сторонами акта приема передачи имущества.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику в аренду пресс-подборщик во временное владение и пользование, что подтверждается приложением №1 к договору аренды №26/634-19 от 01.01.2019. (л.д.42), актами о предоставлении Арендодателем услуг по аренде пресса подборщика №75 от 31.05.2019, №139 от 30.06.2019, №138 от 31.07.2019, №258 от 31.08.2019, №298 от 30.09.2019, №344 от 31.10.2019, №362 от 30.11.2019, №380 от 31.12.2019, №8 от 31.01.2020, №20 от 29.02.2020, №39 от 31.03.2020, №62 от 30.04.2020, №69 от 31.05.2020, №113 от 30.06.2020, №132 от 30.07.2020, №167 от 31.08.2020, №192 от 23.09.2020 (л.д. 112 - 128).

В соответствии с п.2 Приложения №1 от 01.01.2019 к Договору 26/634-19 арендная плата составляет 3 985, 42 руб., которая выплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно договору, в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе в письменной форме потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного или просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты (п. 6.2).

За время аренды переданного имущества оплата была произведена по апрель месяц 2019 года, в дальнейшем оплаты со стороны ответчика не поступало.

Дополнительным Соглашением №1 от 23.09.2020 договор аренды №26/634-19 от 01.01.2019 был Сторонами расторгнут, имущество по акту №1 от 23.09.2020 возвращено арендодателю (л.д. 68, 69)

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 26/634-19 от 01.01.2019 за период с 31.05.2019 по 17.12.2020, на дату - 23.09.2020 задолженность по аренде пресса подборщика составила 66 822,21 руб.(л.д.75)

2.договор аренды 27/634-19 от 01.01.2019 (сеялка зерновая С3-5.4).(л.д.43-47)

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, согласно п 1.6 - имущество передается Арендатору в аренду сроком до 31 декабря 2019 года, срок аренды Имущества исчисляется с даты подписания сторонами акта приема передачи имущества.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику в аренду сеялку зерновую С3-5.4 во временное владение и пользование, что подтверждается приложением №1 к договору аренды №27/634-19 от 01.01.2019 (л.д.48), актом о предоставлении Арендодателем услуг по аренде сеялки зерновой С3-5.4 №74 от 31.05.2019 (л.д. 129).

В соответствии с п.2 Приложения №1 от 01.01.2019 к Договору 27/634-19 арендная плата составляет 2 469,53 руб., которая выплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно договору, в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе в письменной форме потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы неоплаченного или просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты (п. 6.2).

За время аренды переданного имущества оплата была произведена по апрель месяц 2019 года, в дальнейшем оплаты со стороны ответчика не поступало.

Дополнительным Соглашением №1 от 30.05.2019 договор аренды №27/634-19 от 01.01.2019 был Сторонами расторгнут, имущество по акту возврата имущества №1 от 01.06.2020 возвращено арендодателю (л.д. 70, 71)

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 27/634-19 от 01.01.2019 за период с 31.05.2019 по 17.12.2020, на дату 01.06.2019 задолженность по аренде сеялки зерновой С3-5.4 составила 2 489,53 руб.(л.д.74)

3.договор аренды 28/634-19 от 01.01.2019 (трактор МТЗ 80).(л.д.50-54)

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, согласно п 1.6 - имущество передается Арендатору в аренду сроком до 31 декабря 2019 года, срок аренды Имущества исчисляется с даты подписания сторонами акта приема передачи имущества.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику в аренду трактор МТЗ 80 во временное владение и пользование, что подтверждается приложением №1 к договору аренды №28/634-19 от 01.01.2019. (л.д.55), актами о предоставлении Арендодателем услуг по аренде трактора МТЗ 80 №76 от 31.05.2019, №140 от 30.06.2019, №176 от 31.07.2019, №259 от 31.08.2019, №299 от 30.09.2019, №345 от 31.10.2019, №363 от 30.11.2019, №381 от 31.12.2019, №9 от 31.01.2020, №21 от 29.02.2020, №40 от 31.03.2020, №63 от 30.04.2020, №70 от 31.05.2020, №114 от 30.06.2020, №133 от 30.07.2020, №168 от 31.08.2020, №197 от 30.09.2020, №217 от 13.10.2020 (л.д. 94 - 111).

В соответствии с п.2 Приложения №1 от 01.01.2019 к Договору 28/634-19 арендная плата составляет 661,39 руб., которая выплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно договору, в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе в письменной форме потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы неоплаченного или просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты( п. 6.2).

За время аренды переданного имущества оплата была произведена по апрель месяц 2019 года, в дальнейшем оплаты со стороны ответчика не поступало.

Дополнительным Соглашением №1 от 14.10.2020 договор аренды №28/634-19 от 01.01.2019 был Сторонами расторгнут, имущество согласно акту возврата имущества №1 от 14.10.2020 возвращено арендодателю (л.д. 66,67)

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 28/634-19 от 01.01.2019 за период с 31.05.2019 по 17.12.2020, на дату - 13.10.2020 года задолженность по аренде трактора МТЗ 80 составила 11 530,24 руб.(л.д.73)

4.

договор аренды 49/634-19 от 21.05.2019 г. (зерноуборочный комбайн Дон 1500 Б гос.номер №2680 ЕЕ31) (л.д.57-61).

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, согласно п 1.6 - имущество передается Арендатору в аренду сроком до 31 декабря 2019 года, срок аренды Имущества исчисляется с даты подписания сторонами акта приема передачи имущества.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику в аренду зерноуборочный комбайн Дон 1500 Б гос.номер №2680 ЕЕ31 во временное владение и пользование, что подтверждается приложением №1 к договору аренды №49/634-19 от 21.05.2019 (л.д.62), актами о предоставлении Арендодателем услуг по аренде зерноуборочного комбайна Дон 1500 Б гос.номер №2680 ЕЕ31 №77 от 31.05.2019, №141 от 30.06.2019, №177 от 31.07.2019, №260 от 31.08.2019, №300 от 30.09.2019, №346 от 31.10.2019, №364 от 30.11.2019, №382 от 31.12.2019, №10 от 31.01.2020, №25 от 29.02.2020, №41 от 31.03.2020, №64 от 30.04.2020, №71 от 31.05.2020, №115 от 30.06.2020, №134 от 30.07.2020, №169 от 31.08.2020, №198 от 30.09.2020, №218 от 13.10.2020 (л.д. 76 - 93).

В соответствии с п.2 Приложения №1 от 21.05.2019 к Договору 49/634-19 арендная плата составляет 11 674,84 руб., которая выплачивается ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно договору, в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодатель вправе в письменной форме потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы неоплаченного или просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты (п. 6.2).

За время аренды переданного имущества оплаты со стороны ответчика не поступало.

Дополнительным Соглашением №1 от 14.10.2020 договор аренды №49/634-19 от 21.05.2019 был Сторонами расторгнут, имущество согласно акту возврата имущества №1 от 14.10.2020 возвращено арендодателю (л.д. 64,65)

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору 28/634-19 от 01.01.2019 за период с 31.05.2019 по 17.12.2020, на дату - 13.10.2020 задолженность по аренде зерноуборочного комбайна Дон 1500 Б гос.номер №2680 ЕЕ31 составила 195 622,63 руб.(л.д.72).

С учетом сложившейся задолженности по арендной плате по договорам №26/634-19 от 01.01.2019., №27/634-19 от 01.01.2019, № 28/634-19 от 01.01.2019, №49/634-19 от 21.05.2019 Арендатором был признан факт наличия образовавшейся задолженности и в адрес Арендодателя было направлено гарантийное письмо с просьбой отсрочки выплаты арендной платы до конца июля 2020 года, с обязательством погашения в полном объеме (вх.№94 от 27.05.2020) (л.д. 130).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №26/634-19 от 01.01.2019, №27/634-19 от 01.01.2019, № 28/634-19 от 01.01.2019, №49/634-19 от 21.05.2019 Арендодателем в адрес Арендатора была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности №258 от 06.11.2020, которое Дубовиком А.В. получено 13.11.2020, но оставлено без удовлетворения (ШПИ 30939053005032) (л.д. 131, 132,133).

Согласно представленному истцом расчету у Дубовика А.В. перед ООО «Грайворон-агроинвест» по состоянии на 17.12.2020 образовалась задолженность в размере 276 444, 61 руб., в том числе: по договорам аренды №26/634-19 от 01.01.2019 в сумме 66 822,21 руб., №27/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 2 469,53 руб., № 28/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 11 530,24 руб., №49-634-2019 от 21.05.2019 – 195 622,63 руб., что составляет 276 444,61 рубль.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным и отвечающим фактическим обстоятельствам дела и заключенным между сторонами договорам аренды.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей по договорам аренды в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика досудебные требования добровольного погашения задолженности Дубовиком А.В. до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Поскольку договорами аренды предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение арендных платежей, факт задолженности ответчика по внесению арендной платы установлен, следовательно, со стороны арендатора имеет место нарушение денежного обязательства предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, истцом начислена неустойка в размере, установленном п. 6.2. договоров аренды №26/634-19, №27/634-19, №28/634-19, №49/634-19, в размере 1% от суммы неоплаченного или просроченного платежа за каждый день просрочки:

-Договор аренды №26/634-19 от 01.01.2019 неустойка составляет:

сумма основного долга 66 822,21 руб., сумма пени за весь период 409 492,60 руб.;

-Договор аренды №27/634-19 от 01.01.2019 неустойка составляет:

сумма основного долга 2 469,53 руб., сумма пени за весь период 22 275,16 руб.;

-Договор аренды №28/634-19 от 01.01.2019 неустойка составляет:

сумма основного долга 11 530,24 руб., сумма пени за весь период 69 920,63 руб.;

-Договор аренды №49/634-19 от 21.05.2019 неустойка составляет:

сумма основного долга 195 622,63 руб., сумма пени за весь период 1 261 435,61 руб.

Размер неустойки, предъявляемой истцом ко взысканию по каждому договору составляет 1 000 рублей, что в сумме по всем договорам составляет 4 000 рублей.

При этом, согласно условиям п. 6.2 договора 26/634-19 от 01.01.2019 года, в случае нарушения Арендатором внесения арендной платы в установленные вышеуказанным договором срок, Арендодатель вправе требовать от Арендатора оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства: 0,1% от суммы неоплаченного или просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, что составляет за весь период 40 226,97 руб.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, позиции представителя истца о необходимости снижения неустойки, на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить взыскиваемую неустойку до 500 рублей по договору 26/634-19 от 01.01.2019 ввиду того, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу части 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Грайворон-агроинвест» к Дубовику А.В. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 276 444, 61 руб., в том числе: по договорам аренды №26/634-19 от 01.01.2019 в сумме 66 822,21 руб., №27/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 2 469,53 руб., № 28/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 11 530,24 руб., №49-634-19 от 21.05.2019 – 195 622,63 руб., что составляет 276 444,61 рубль, а также неустойку в размере 3 500 рублей, в том числе: по договорам аренды №26/634-19 от 01.01.2019 в сумме 500 руб., №27/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 1 000 руб., № 28/634-19 от 01.01.2019 – в сумме 1 000 руб., №49-634-19 от 21.05.2019 – 1 000 руб.

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, в связи с чем у суда отсутствуют основания для определения иного размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6004,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

Уменьшение размера

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Грайворон-агроинвест» к Дубовику Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовика В.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «Грайворон-агроинвест» ОГРН 1023100642509, ИНН 3108004550 сумму 279 944 (двести семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре рубля 61 копейку, из которой долг по арендной плате 276 444 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 61 копейку, неустойку 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Грайворон-агроинвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья                                           подпись                                                             Н.И. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года