Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2022 ~ М-127/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-2291/2022

УИД 66RS0007-01-2022-000157-31

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                 11 апреля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Гукасяну Онику Ашотовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Гукасяну О.А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Гукасяном О.А. заключен договор займа №. По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 7 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7 % процента в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора должником сумма займа не погашена. Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО Между ИП ФИО и Ефремовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А. В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20 % годовых. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 573 руб. 48 коп., из которых: 7 000 руб. - задолженность по основному долгу, 244 783 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,7 % в день, 283 790 руб. 48 коп. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 1,7 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 783 руб. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга из расчета 1,7 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 889 руб. 86 коп. с продолжением начисления пени на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 900 руб. 62 коп. с продолжением начисления пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 15 000 руб., а также расторгнуть договор займа.

Истец Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гукасян О.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Гукасяном О.А. был заключен договор займа № на сумму 7 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,70 % в день, что составляет 622,20 % годовых. Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 7 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,70 % в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, указанных в п. 4 договора.

Факт получения заемщиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., заключение договора займа подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

Ответчиком денежные средства кредитору и его правопреемникам не возвращены, что также не оспаривалось ответчиком в своих возражениях.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 535 573 руб. 48 коп., из которых: 7 000 руб. - задолженность по основному долгу, 244 783 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,7 % в день, 283 790 руб. 48 коп. - пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО Между ИП ФИО и Ефремовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Ефремовой М.А.

Данные обстоятельства сторонами также не оспаривались.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, поскольку срок возврата займа сторонами был согласован по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции об отправке, исковое заявление направлено истцом в адрес суда через интернет-портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Ефремовой М.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и расторжении договора займа удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении иска также лишает истца и права на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Гукасяну Онику Ашотовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          М.В. Матвеев