Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-120/2024 от 31.05.2024

УИН 29MS0031-01-2023-007256-11

Мировой судья Маурин В.Ю., дело № 2-7/2024

Апелляционная инстанция дело № 11-120/2024

08 июля 2024 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Булатову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с апелляционной жалобой ответчика Булатова И.А.                 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19.01.2024, суд

установил:

в суд апелляционной инстанции поступило вышеуказанное дело.

В судебное заседание стороны извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013, поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Это судам первой инстанций учтено не было.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                        определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                   ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░