Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-279/2020 от 20.08.2020

№ 13-279/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Саниной Е.А., при помощнике судьи Пугач О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия о разъяснении исполнительного документа,

установил:

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02.03.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №2-168/2020 по иску Бочкарева А.В. к обществу ограниченной ответственности «Карелинвестпром» о защите прав потребителей. Основанием подачи иска явились следующие обстоятельства. 14.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда по ручной рубке сруба, устройству оконных и дверных проемов, обработке антисептиком для транспортировки и монтажу сруба на фундамент. Срок исполнения договора установлен до 01.11.2018. Истец 14.04.2018 оплатил работы по договору, но по состоянию на 20.07.2019 года работы ответчиком выполнены не были. Передача выполненной работы от подрядчика заказчику (истцу) была выполнена 21.07.2019. В ходе эксплуатации объекта выявлены недостатки, указывающие на некачественное исполнение подрядчиком услуги. 04.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 01.11.2019, которое исполнено не было. Истец просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки, взыскать неустойку согласно представленному расчету, в том числе по день фактического устранения выявленных недостатков.

Утвержденное судом мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик в целях устранения недостатков работ по возведению сруба дома и качества строительного материала принимает на себя обязательство своими силами и за свой счет выполнить следующие работы:

1.1. исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе;

1.2. устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки;

1.3. устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном.

2. Указанные в п. 1. Настоящего мирового соглашения работы Ответчик обязуется выполнить в срок до «25» мая 2020 года.

3. В случае неисполнения Ответчиком указанных в п.1. Настоящего мирового соглашения работ в полном объеме в срок до «25» мая 2020 года Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Ответчик в течение пяти дней с момента подписания Настоящего мирового соглашения возмещает Истцу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель Бочкарев А.В.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

6. Стороны пришли к соглашению, что все иные издержки по делу Стороны несут самостоятельно, претензий в части возмещения судебных расходов друг к другу Стороны не имеют.

В связи с неисполнением ООО «Карелинвестпром» условий мирового соглашения, на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС №<Данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК от 23.07.2020 возбуждено исполнительное производство №26380/20/10009-ИП. С учетом внесенных в указанное постановление изменений от 13.08.2020, предметом исполнения является: 1) выполнение должником своими силами и за свой счет в срок до «25» мая 2020 года следующих работ: исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе; устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки; устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном; 2) в случае неисполнения Ответчиком указанных работ в полном объеме в срок до «25» мая 2020 года Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Судебный пристав-исполнитель Звездина В.А. обратилась с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа в связи с возникшими в порядке исполнения вопросами: 1) в каком строении, по какому адресу и с каким кадастровым номером необходимо произвести следующие работы: исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе; устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки; устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном; 2) какова очередность исполнения требований неимущественного и имущественного характера. В случае, если исполнение неимущественной и имущественной частей должно быть произведено в разных местах, заявитель просит в соответствии с п. 1 статьи 429 ГПК РФ выдать два исполнительных листа с точным указанием места исполнения каждой из частей решения. До рассмотрения вопроса по существу заявитель просит приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель – судебный пристав-исполнитель Звездина В.А. не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник и взыскатель в судебное заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, от взыскателя поступили письменные пояснения по рассматриваемому вопросу.

Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-168/2020, представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 433 ГПК РФ случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, предметом договора подряда являлось лишь изготовление сруба, с условием о самовывозе заказчиком. Согласно подписанному сторонами акту приемки работ, помимо изготовления сруба, подрядчиком осуществлена также установка сруба на фундамент. Впоследствии заказчиком были обнаружены недостатки, устранение которых является предметом исполнения в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

В силу п. 3 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения, а также выданный взыскателю во исполнение его условий исполнительный лист не содержат сведений о месте выполнения работ по устранению недостатков, а именно об адресе расположения фундамента, на котором установлен сруб, вместе с тем указанные сведения необходимы для выполнения соответствующих исполнительных действий, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о разъяснении исполнительного документа в указанной части.

Из представленных взыскателем документов следует, что сруб в рамках исполнения договора №2 на изготовление сруба дома по рабочим чертежам № 2/К от 14.04.2018, заключенного между ООО «Карелинвестпром» (исполнитель) и Бочкаревым ФИО8 (заказчик), был установлен по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>. На строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу Бочкаревой О.Н. выдано соответствующее разрешение. Стороной должника указанные сведения не опровергнуты.

Следовательно, выполнение должником в раках исполнительного производства №26380/20/10009-ИП своими силами и за свой счет в срок до «25» мая 2020 года следующих работ: исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе; устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки; устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном, должно быть произведено по указанному выше адресу.

Заявитель также просит разъяснить исполнительный документ в части определения очередности исполнения требований неимущественного и имущественного характера. В случае, если исполнение неимущественной и имущественной частей должно быть произведено в разных местах, заявитель просит в соответствии с п. 1 статьи 429 выдать два исполнительных листа с точным указанием места исполнения каждой из частей решения.

Согласно выданному судом исполнительному листу серии ФС №030373262, в том числе, в случае неисполнения ответчиком указанных в п.1. настоящего мирового соглашения работ в полном объеме в срок до «25» мая 2020 года ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

В силу п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Как следует из материалов дела, юридический и фактический адреса должника ООО «Карелинвестпром»: <Адрес обезличен> Исполнительное производство возбуждено в ОСП по Олонецкому району, то есть по месту нахождения организации – должника, в связи с чем суд не усматривает каких-либо неясностей при установлении места совершения исполнительных действий в части взыскания с должника неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование о разъяснении очередности исполнения требований неимущественного и имущественного характера, являющихся предметом исполнения, суд считает необоснованным, поскольку является достаточно разрешенным в судебном постановлении и выданном на его основании исполнительном документе, поскольку взыскание с должника неустойки обусловлено неисполнением обязательств по устранению недостатков выполненных работ в указанный в определении срок - до 25.05.2020. Указанные обстоятельства судебным приставом-исполнителем должны быть установлены в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенными установленными судом обстоятельствами и приведенными нормативными положениями, суд считает необходимым разъяснить порядок исполнения исполнительного документа следующим образом. В рамках исполнительного производства № 26380/20/10009-ИП, возбужденного 23.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК на основании исполнительного листа серии ФС №<Данные изъяты>, выданного Сортавальским городским судом на основании определения суда от 02.03.2020 по гражданскому делу № 2-168/2020, утвержденное мировое соглашение подлежит исполнению лишь в части п. 3 мирового соглашения: «В случае неисполнения ответчиком указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения работ в полном объеме в срок до 25.05.2020 ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки».

Исполнительные действия в части требования к должнику о выполнении своими силами и за свой счет следующих работ: исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе; устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки; устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем по месту совершения этих действий в Сортавальском районе Республики Карелия.

Согласно п.1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Требование судебного пристава-исполнителя о выдаче по делу двух исполнительных листов удовлетворению не подлежит, поскольку в силу гражданского процессуального законодательства судебный пристав-исполнитель не относится к лицам, на основании которых судом может быть выдан исполнительный лист. Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление взыскателя, на основании которого судом могут быть приняты меры к надлежащему исполнению судебного постановления.

Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

До рассмотрения вопроса о разъяснении исполнительного документа по существу заявитель просит приостановить исполнительное производство. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, поскольку с учетом разъяснения порядка исполнения исполнительного документа указанные заявителем основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Руководствуясь статьей 403 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворить частично. Разъяснить порядок исполнения следующим образом.

В рамках исполнительного производства № 26380/20/10009-ИП, возбужденного 23.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК на основании исполнительного листа серии ФС №<Данные изъяты>, выданного Сортавальским городским судом на основании определения суда от 02.03.2020 по гражданскому делу № 2-168/2020, утвержденное мировое соглашение подлежит исполнению лишь в части п. 3 мирового соглашения: «В случае неисполнения ответчиком указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения работ в полном объеме в срок до 25.05.2020 ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки».

Исполнительные действия в части требования к должнику о выполнении своими силами и за свой счет по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер земельного участка <Номер обезличен>, следующих работ: исправление деформации (кручения) бревна в пазах сруба в двух местах: на задней стене сруба и на центральном выносе бревна на террасе; устранение разрыва между нижним венцом сруба и фундаментом посредством наполнения теплоизоляционным материалом и монтажа деревянной планки; устранение зазоров и щелей между венцами сруба и на стыках сруба путем конопатки джутовым полотном (пункт 1 мирового соглашения), подлежат исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Сортавальскому району УФССП России по республике Карелия по месту совершения соответствующих действий.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Санина