Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-35/2022 от 05.03.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000350-93

Материал № 13-35/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №104649/20/59022-ИП, возбужденного 22.12.2020 года, в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №104649/20/59022-ИП, возбужденного 22.12.2020 года, о взыскании с Насирова С.Ф.О. в пользу ООО "Магнит" задолженности по договору купли-продажи в размере 4 632,2 рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, представитель ООО "Магнит", в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положений статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Исходя из положений указанных норм, возникшее у Насирова С.Ф.О. обязательство перед ООО "Магнит" носит имущественный характер, не связанно с личностью должника и не требует его личного участия. Кредитор может принять исполнение от любого лица.Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 14.10.2021 года к имуществу Насирова С.Ф.О., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края и в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственного дела не имеется (л.д.11).

В соответствии с электронным ответом из ЕГР ЗАГС от 10.04.2021 года (ID57221265092484), имеется запись акта о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насирова С.Ф.О., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-ВГ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС администрации города Перми (л.д.8).

Из ответа ГБУ «ЦТИ и КО Пермского края» от 18.10.2021 года №807 следует, что по данным учреждения Насирова С.Ф.О. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.07.1996 года, при этом право собственности зарегистрировано в БТИ за №4185 от 30.07.1996 года (л.д.9-10).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В случае отсутствия наследников, имущество является выморочным и правопреемником будет являться соответствующий уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, вопрос о процессуальном правопреемстве, в установленном порядке, до настоящего времени не разрешен.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при наличии наследственного имущества оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется и в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства будет преждевременным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №104649/20/59022-ИП, возбужденного 22.12.2020 года, в связи со смертью должника Насирова С.Ф.О., отказать

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: