Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2022 (2-5994/2021;) ~ М-4767/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Запорожец Тарасу Игоревичу, Запорожец Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что < Дата > от ФИО9 (Заемщика) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10000 руб. под 19% годовых. < Дата > заемщик ФИО10 умерла, наследственное дело не заводилось, предполагаемыми наследниками являются Запорожец Т.И., Запорожец А.И. С < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 19172,82 руб. Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с < Дата > по 10.0872021 в размере 10172,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 766.92 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Запорожец А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследственного имущества у матери ФИО11 отсутствовало, в права наследования он не вступал.

Ответчик Запорожец Т.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление, что в права наследства не вступал, о средствах, находящихся на счетах ФИО12 ничего не известно, заявлять о получении этих средств не планирует.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области. В судебное заседание не явилось, представлен письменный отзыв, в соответствии с которым в исковых требованиях к Росимуществу по Калининградской области следует отказать, поскольку имущество не было признано вывороченным и в собственность РФ не поступало.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.20211 года между ПАО Сбербанк и ФИО13 заключён договор (эмиссионный контракт №-Р-№) об открытии заёмщику кредитной карты № Visa Credit Momentum предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным кредитом, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО14 воспользовалась полученными кредитными средствами.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > в 00 часов 30 мин. ФИО16 ФИО15, что подтверждается свидетельством о смертиI-PE№ от < Дата >.

По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО17 не возбуждалось.

Предполагаемыми наследниками являются сыновья Запорожец Т.И. и Запорожец А.И.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалах дела, что заемщику ФИО7. принадлежало 4 банковских счета №, № и № и 42№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО8

Как следует из выписки по счету № на момент смерти на данном счете находилось 6542,41 руб., после смерти на указанный счет также поступили денежные средства в общей сумме 4262,03 руб. с назначением платежа зачисление пенсии РОСО из ГРЦ, а также производилась капитализация.

Всего на счетах ФИО4 с учетом поступивших после смерти средств находилось 10831,50 руб.

Кроме того, из представленной выписки по счету также следует, что после смерти ФИО4 с указанного счета производились списания денежных средств < Дата > в 16:01 в сумме 3500 руб. путем списания с карты на карту через мобильный банк, < Дата > в 14:13 в сумме 3000 руб. также путем списания с карты на карту через мобильный банк и < Дата > в 11:02 в размере 3400 руб.

Из представленной Банком выписке из истории операций также следует, что списания, произведенные < Дата > и < Дата > были произведены на счет, принадлежащий Запорожец Т.И., списания от < Дата > были перечислены на счет Запорожец А.И.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что Запорожец Т.И. и Запорожец А.И. фактически приняли наследство, воспользовавшись принадлежащими их матери ФИО4 денежными средствами, находящимися на ее счете после ее смерти.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иного имущества, кроме счетов, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, ответственность наследников ограниченна суммой в размере 10831,50 руб.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составила 19172,82 руб., из которых просроченный основной долг – 14674,42 руб., просроченные проценты – 4498,40 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков Запорожец Т.И. и Запорожец А.И. в пользу истца задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в данном случае стоимость наследственного имущества меньше стоимости долговых обязательств наследодателя.

Правовые основания для возложения ответственности по долгам наследодателя ФИО4 на Управление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области отсутствуют, поскольку наследственное имущество не является выморочным, соответственно, указанный ответчик является ненадлежащим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 466, 22 руб., то есть по 216,61 руб. с каждого.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10831,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216,61 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░