Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2019 ~ М-1359/2019 от 20.03.2019

     Дело №2-1296/19

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                     г. Новороссийск

        Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Схудобеновой М.А.

    с участием представителя истца Грибова В.А.,

    при секретаре Свистельник К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титковой Олеси Евгеньевны к ИП Макарову Юрию Викторовичу о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

    Титкова О.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макарову Ю.В. о защите прав потребителя.

           В обоснование иска указано, что Титкова О.Е., осуществляя строительство частного дома для собственного проживания, заключила в этих целях договор поставки № 1640 от 13.08.2018 с индивидуальным предпринимателем Макаровым Ю.В. На основании данного договора № 1640 от 13.08.2018, ИП Макаров Ю.В., выступая в качестве продавца, обязался передать Титковой О.Е. (покупателю) изделия из металла и металлоконструкции (арматуру), предварительно оплаченные Титковой О.Е.Титкова О.Е., в соответствии с условиями договора и на основании счета на оплату № 4566 от 13.08.2018 осуществила предоплату приобретаемого товара, перечислив на расчетный счет ИП Макарова Ю.В. денежные средства в размере 216 ООО (двести шестнадцать тысяч) рублей. П.6.1 заключенного между сторонами договора был установлен срок его действия - 31.12.2018 года. До указанной даты ИП Макаров Ю.В. свои обязательства по передаче Титковой О.Е. оплаченных металлоизделий и металлоконструкций не исполнил. Титкова О.Е. свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, а передача товара ИП Макаровым Ю.В. в рамках срока действия договора так и не была осуществлена.Поскольку 31.12.2018 срок действия договора истек, а товар так и не был передан, Титкова О.Е. 14 января 2019 года направила ИП Макарову Ю.В. по почтовому адресу, указанному в договоре поставки, претензию, в которой потребовала произвести возврат предварительной оплаты за товар, а также уплаты неустойки за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 и до момента возврата предварительно уплаченной суммы. Ни ответа на данную претензию, ни возврата денежных средств до настоящего времени не последовало. При этом, путем направления данной претензии Истец выполнил требования об обязательном претензионном порядке, предусмотренные п. 5.2. договора. Кроме того, Истец обращался по вышеуказанным обстоятельствам в правоохранительные органы, полагая, что в действиях Макарова Ю.В. могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Однако, по итогам данного обращения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором было указано, что данный вопрос следует решать в рамках гражданского судопроизводства. Таким образом, на 19.03.2019 (на момент подачи данного иска) у ИП Макарова Ю.В. имеется неисполненное обязательство по возврату Истцу суммы предварительной оплаты по договору № 1640 от 13.08.2018 в размере 216 000 рублей. Помимо этого, ИП Макаров Ю.В. обязан уплатить Истцу неустойку, которая на момент подачи настоящего иска составляет 82 080 рублей. Кроме того, действиями Ответчика Истцу причинены нравственные страдания, причиной которых явилось значительное затягивание сроков строительства Истцом частного дома, а также переживания по поводу неисполнения Ответчиком обязательств по договору и не возврата денежных средств, размер которых является весьма значительным для Истца. Причиненный моральный вред Истец оценивает в сумму 50 000 рублей.

         Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору № 1640 от 13.08.2018 в размере 216 000 рублей, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019г. в размере 82080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

    В судебное заседание истец не явился, со слов представителя, истец уведомлен надлежащим образом, но лично не пожелал участвовать.

    Представитель истца Грибов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

              Ответчик ИП Макаров Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Как следует из записи на почтовом конверте, письмо ответчиком на почте не получено в связи с истечением срока хранения и оно было возвращено, что, согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом вынесено заочное решение.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.08.2018г. между ИП Макаров Ю.В. (Продавец) и Титковой О.Е. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №1640.

               В соответствии с условиями Договора Продавец берет на себя обязательства передать в собственность Покупателя товар – изделия из металла и металлоконструкций, указанный в Перечне поставки (Приложение №1), являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Место реализации товара: <адрес>.

               Общая стоимость договора составляет 216 000 рублей (стоимость 1 тонны арматуры -27000 рублей) с учетом доставки.

               Согласно п.2.2. Договора, Покупатель производит 100% предоплату за товар (партия товара) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

                Титкова О.Е., в соответствии с условиями договора и на основании счета на оплату № 4566 от 13.08.2018 осуществила предоплату приобретаемого товара, перечислив на расчетный счет ИП Макарова Ю.В. денежные средства в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей.

           П. 6.1 заключенного между сторонами договора был установлен срок его действия - 31.12.2018 года.

          Анализ условий договора от 13.08.2018г. свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор поставки, при этом одной из сторон данного договора выступает гражданин, обязавшийся оплатить обусловленную договором цену, а другой – организация (или индивидуальный предприниматель), обязавшаяся оказать ему услуги – поставить товар. В связи с чем, чем суд считает, что возникшие между ними правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

           В установленный в Договоре срок изделия истцу ответчиком не были доставлены.

           11.01.2019г. в адрес ответчика Титковой О.Е. была направлена претензия о возврате ему оплаченной суммы и неустойки в добровольном порядке.

          За защитой нарушенных прав истец обращался в правоохранительные органы, полагая, что в действиях Макарова Ю.В. могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

           30.08.2018г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Макарова Ю.В., в связи с отсутствием признаков состава преступления, истцу было разъяснено, что данный вопрос следует решать в рамках гражданского судопроизводства.

       В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

           Таким образом, ответчиком нарушены права истца, как потребителя и с ответчика, с учетом положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует взыскать предварительно уплаченные по договору деньги в размере 216000 рублей.

            В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

      Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 82080 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца в полном объеме за период с 01.01.2019 по 18.03.2019 г. за 76 дней.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

           В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

          Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Общая сумма, присужденная судом, составляет 308080 руб., а потому сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца составляет - 154040 рублей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6580,80 руб., из которых 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования Титковой Олеси Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Юрия Викторовича в пользу Титковой Олеси Евгеньевны предоплату по договору от 13.08.2018г. в размере 216 000 рублей, неустойку в размере 82080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 154040 рублей, а всего денежные средства в размере 462120 (четыреста шестьдесят две тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Юрия Викторовича в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6580,80 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

         Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019г.