Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2019 ~ М-69/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Паульс <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее-ООО «Филберт») обратилось с иском к Паульс <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между ОАО «ЛетоБанк» и Паульс <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение кредита, включая уплату процентов по нему. Решением акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Паульс <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты> года, заключенного между ОАО «Лето Банк» и Паульс <данные изъяты>., Паульс <данные изъяты> выразил согласие на получение кредитного лимита в размере <данные изъяты>, с суммой платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. С условиями предоставления кредита, графиком платежей, а также тарифами Банка Паульс <данные изъяты>, был ознакомлен (п.п.6,11 заявления).

О необходимости своевременного возврата займа и процентов по нему Паульс <данные изъяты>. представил декларацию ответственности заемщика, которая была собственноручно подписана им при получении кредита <данные изъяты>.

Банк условия кредитования исполнил, указанные денежные средства были выданы Паульс <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> Паульс <данные изъяты>. (по состоянию от 02 октября 2017 года) обязан выплатить основной долг в сумме <данные изъяты>

В соответствии с решением акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> года перешло к ООО «Филберт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 04.09.2017 года на основании заявления ПАО «Почта Банк» с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по данному в общей сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 20 сентября 2017 года данный судебный приказ отменен.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ОАО «ЛетоБанк» и Паульс <данные изъяты>. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил указанную сумму ответчику. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение кредита, включая уплату процентов по нему. Решением акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> года перешло к ООО «Филберт».

Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Ответчик прекратил производить ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, то есть в нарушение требований ст.310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

В соответствии с п.6.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк», в случае пропусков платежей Банк направляет клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию (п.6.3).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», а также требование о погашении кредитной задолженности по договору <данные изъяты> направлено истцом в адрес ответчика <данные изъяты>.

По смыслу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик Паульс <данные изъяты> уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, то в соответствии с вышеуказанными законами иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Паульс <данные изъяты> в пользу Обществ с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья И.Н. Шемуранов