Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2023 ~ М-1522/2023 от 20.06.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001626-96                                            Производство №2-1929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г.                                                                                                              <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ООО «Филберт» к Просиной Т. И. о взыскании задолженности
по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Просиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата между ОАО «Лето Банк»
и Просиной Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Дата Просина Т.И. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования
по кредитному договору № от Дата перешло от ПАО «Почта Банк»
к ООО «Филберт». Сумма задолженности Просиной Т.И. составляет 228 780 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 184 102 руб. 04 коп., задолженность
по процентам - 36 738 руб. 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7 940 руб. 00 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 115 508 руб. 37 коп.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Просиной Т.И. задолженность
в размере 113 272 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу - 105 332 руб. 35 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7 940 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 3 465 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик Просина Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст. 421 ГК РФ усматривается, что стороны могут заключить договор,
как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
(ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств
на его банковский счет (ч. 3).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Лето Банк»
и Просиной Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок по Дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Дата Просина Т.И. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк»
на ПАО «Почта Банк». Дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от Дата перешло
от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма задолженности Просиной Т.И. составляет 228 780 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 184 102 руб. 04 коп., задолженность по процентам - 36 738 руб. 68 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7 940 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и Муромского судебного района <адрес> Дата вынесен судебный приказ, который был отменен Дата в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 115 508 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Просиной Т.И.
не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования ООО «Филберт»
о взыскании с Просиной Т.И. кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению
в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки
в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 465 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Просиной Т. И.
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Просиной Т. И., Дата года рождения, уроженки
<адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Ивановское, пер. Заводской, <адрес>, паспорт серии 1711
№, выданный Дата МО УФМС России по <адрес>
в <адрес>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору
№ от Дата в размере в размере 113 272 руб. 35 коп., из которых задолженность по основному долгу - 105 332 руб. 35 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором № от Дата - 7 940 руб. 00 коп.,
а также государственную пошлину в размере 3 465 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.

Судья                                                            Д.С. Тишков