Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 31.03.2022

    УИД №68RS0014-01-2022-000190-93

                                                                                                           Дело №1-23/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово Тамбовской области                                             08 июня 2022 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мордовского района Тамбовской области Овсянникова Н.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнева Е.А.,

подсудимой Поповой В.Н.,

защитника подсудимой Поповой В.Н. - адвоката Левиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-№/а от 05 апреля 2022 года

при секретаре Шендаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Поповой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей образование 7 классов, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попова Валентина Николаевна совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27 января 2022 года в дневное время Попова В.Н., имея преступный умысел на хищение продуктов питания из дома, принадлежащего Свидетель №2, прибыла по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 12 часов Попова В.Н. руками извлекла фрагмент деревянной палки, фиксирующий металлическую накладку запорного устройства входной двери указанного дома и путем свободного доступа незаконно проникла внутрь, откуда из корыстных побуждений совершила тайное хищение 5 килограмм мяса говядины стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2 250 рублей; 5 килограмм сахарного песка стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 250 рублей; 1 килограмма моркови стоимостью 40 рублей; упаковки средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров стоимостью 17 рублей; 3 упаковок шампуня "Красная цена" объемом 500 миллилитров стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей; средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров стоимостью 100 рублей; 4 полиэтиленовых пакетов, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Поповой В.Н. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 717 рублей.

Подсудимая Попова В.Н. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимой Поповой В.Н., данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса обвиняемой Поповой     В.Н. от 16 марта 2022 года следует: 27 января 2022 года в утреннее время она находилась у себя дома в <адрес> и думала о том, каким способом достать продукты питания. Денежные средства с пенсии у нее закончились. Она вспомнила, что в доме ее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> могут находиться продукты питания. Кому принадлежит данный дом она не знает. Ранее в этом доме, кроме Потерпевший №1, проживал ФИО1. После того как ФИО1 умер в конце октября 2021 года, Потерпевший №1 проживает в указанном доме одна. Иногда она приходила к Потерпевший №1 в гости и видела у нее дома продукты питания. Также она знала, что Потерпевший №1 в это время находилась в р.п.Мордово. Она решила совершить кражу продуктов питания из дома Потерпевший №1 В этот же день около 12 часов она пришла к указанному ранее дому. Она увидела, что металлическая накладка запорного устройства входной двери зафиксирована в пробое деревянной палкой, но на замок не заперта. Закрыть входную дверь изнутри таким образом нельзя и она убедилась, что в доме никого нет. После этого она подошла к входной двери, руками вытащила палку, сняла металлическую накладку запорного устройства с пробоя и через входную дверь проникла в дом. Осмотрев помещения дома в зале, в холодильнике она обнаружила полиэтиленовый пакет, в котором было около 5 килограмм мяса говядины на кости и полиэтиленовый пакет, в котором было около 1 килограмма тертой моркови. На кухне на столе она обнаружила полиэтиленовый пакет, в котором было около 5 килограмм сахарного песка, а также бутылку средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 флакона шампуня для всех типов волос "Красная цена" объемом 500 миллилитров каждый и бутылку средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров. Вся перечисленная бытовая химия была в заводской упаковке, которая не вскрывалась. Также на кухне она нашла большой черный полиэтиленовый пакет, в который сложила все перечисленное имущество, при этом мясо говядины положила сверху. После этого она взяла черный полиэтиленовый пакет с похищенными ею продуктами питания и бытовой химией, вышла через входную дверь, и пошла к себе домой. При этом входную дверь дома она закрыла, но накладку запорного устройства на пробой не надевала. Хищение иного имущества, кроме указанных продуктов питания и бытовой химии, из дома Потерпевший №1 она не совершала. Когда она уходила от дома Потерпевший №1, то встретила почтальона Свидетель №1, которая шла ей навстречу. Она не останавливалась и с ней не разговаривала. Видела ли она похищенные ею продукты питания и бытовую химию она не знает. Больше по дороге домой она никого не встретила.

В этот же день вечером она варила суп и при этом израсходовала около 1,5 килограмма мяса говядины и около 400 грамм моркови. Данный суп в течении нескольких дней она употребила в пищу. Пакет с сахарным песком она оставила у себя дома на полу в помещении кухни. Данный пакет разорвала ее собака и около 2,5 килограмм сахара рассыпалось по полу. Этот сахар она собрала и выкинула, так как он был грязный. Часть сахарного песка она также употребила в пищу. Также она открыла 1 флакон шампуня и пользовалась им для своих нужд.

02 февраля 2022 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о совершенной ею краже и добровольно выдала оставшиеся у нее продукты питания и бытовую химию. Указанные продукты она выдала в тех же пакетах, в каких они находились во время совершения хищения. Разрешения проникать в дом Потерпевший №1 и забрать из него продукты питания и бытовую химию ей никто не давал. Она такого разрешения ни у кого не спрашивала. Она знала и осознавала, что за проникновение в чужое жилище и совершение кражи из жилища предусмотрена уголовная ответственность. О совершенной ею краже она никому не рассказывала. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб она полностью возместила, так как оставшиеся продукты питания и бытовую химию она выдала сотрудникам полиции. Также она передала Потерпевший №1 2 500 рублей в качестве возмещения ущерба (л.д.140-141).

Подсудимая Попова В.Н. в судебном заседании показания, данные ею при производстве предварительного следствия, полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, вина подсудимой Поповой В.Н. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 15 февраля 2022 года следует: в настоящее время она одна проживает по адресу: <адрес>. Ранее она проживала в данном доме вместе со ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После этого она с разрешения собственника - Свидетель №2 осталась проживать в данном доме. Свидетель №2 постоянно проживает в <адрес>. Более точный адрес она не знает. Также она работает в <адрес> вахтовым методом. Ее контактный телефон №. Каких - либо документов на указанный ранее дом у нее нет. В настоящее время она нигде не работает, проживает на средства, полученные на временных работах по найму у населения Мордовского района. Иных доходов она не имеет. Ведением подсобного хозяйства она не занимается.

22 января 2022 года около 13 часов она уехала из <адрес> в р.<адрес> к своим знакомым. Входная дверь дома, в котором она проживает, имеет запорное устройство в виде металлической накладки, пробоя и навесного замка. Так как она очень спешила и думала, что скоро вернется, входную дверь на навесной замок она закрывать не стала. Когда она уходила, то накладку запорного устройства надела на кольцо пробоя и зафиксировала деревянной палкой. Открыть входную дверь, не сняв металлической накладки запорного устройства, было нельзя.

02 февраля 2022 года около 12 часов она вернулась домой в <адрес> и обнаружила, что металлическая накладка запорного устройства снята с пробоя. При этом дверь была закрыта. Деревянная палка, на которую была зафиксирована металлическая накладка, лежала рядом на снегу. Она зашла внутрь дома и начала осматривать помещения. Она обнаружила, что из дома пропали бензопила, приставка к телевизору, несколько пакетов с крупами. Она сразу же позвонила по номеру "112" и сообщила оператору, что ее знакомая Попова Валентина Николаевна совершила кражу крупы, бензопилы и приставки к телевизору. Она решила, что кражу совершила именно Попова В.Н., так как она приходила к ней в гости и видела похищенное имущество. Кроме нее, к ней никто не приходил. После она немного успокоилась и стала более тщательно осматривать помещения дома. Она нашла крупу, бензопилу и приставку к телевизору, однако обнаружила, что в холодильнике в помещении зала отсутствует полиэтиленовый пакет? в котором было 5 килограмм мяса говядины на кости и полиэтиленовый пакет, в котором был 1 килограмм тертой моркови. На кухне на столе отсутствовали полиэтиленовый пакет, в котором было 5 килограмм сахарного песка, а также бутылка средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 бутылки шампуня для всех типов волос "Красная цена» объемом 500 миллилитров каждая и бутылка средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров. Также на кухне не было большого черного полиэтиленового пакета, с которым она ходила в магазин за продуктами питания. Мясо говядины, сахарный песок и морковь она покупала в середине января 2022 года на продуктовом рынке в р.п.Мордово. Мясо говядины на кости она покупала по цене 450 рублей за 1 килограмм. Стоимость 1 килограмма сахарного песка составляла 50 рублей. Сколько стоила морковь она не помнит, но не более 50 рублей за 1 килограмм. Измельчила данную морковь она самостоятельно на кухонной терке. Бытовую химию она также покупала в середине января 2022 года в магазине "Пятерочка" в р.п.Мордово. Средство для мытья посуды "Красная цена" и шампунь "Красная цена" стоили около 20 рублей, средство для мытья посуды "Pril" стоило около 100 рублей. Чеки на указанные товары у нее не сохранились.

От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащих ей продуктов питания и бытовой химии из <адрес> совершила Попова В.Н. Разрешения проникать в указанный дом и забрать из него принадлежащие ей продукты питания и бытовую химию Поповой В.Н. она не давала. Она у нее такого разрешения не спрашивала. В ходе допроса она ознакомилась со справкой ООО "Агроторг" магазин "Пятерочка", согласно которой в январе 2022 года стоимость 1 упаковки средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров составляла 17 рублей, стоимость 1 упаковки шампуня для всех типов волос "Красная цена" объемом 500 миллилитров составляла 20 рублей, а стоимость 1 упаковки средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров составляла 100 рублей. Также она ознакомилась со справкой ООО "Рынок", согласно которой в январе 2022 года стоимость 1 килограмма мяса говядины на кости составляла 450 рублей, стоимость 1 килограмма сахара рассыпного составляла 50 рублей, а стоимость 1 килограмма моркови составляла 40 рублей. С указанной в данных справках стоимостью товаров она согласна. Полиэтиленовые пакеты, в которых хранились мясо говядины, сахар, морковь, а также большой черный полиэтиленовый пакет, с которым она ходила в магазин, материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 2 717 рублей. Часть похищенного, а именно вся бытовая химия, 3,3 килограмма говядины, 2,6 килограмма сахара и 0,6 килограмма моркови были ей возвращены сотрудниками полиции. Все перечисленные предметы она привезла с собой и готова добровольно выдать для расследования уголовного дела. Заявлять гражданский иск в отношении Поповой В.Н. не желает, так как последняя передала ей 2 500 рублей в качестве возмещения ущерба (л.д.74-75).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 25 февраля 2022 года следует: она проживает одна по адресу: <адрес>. Она работает в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В ее должностные обязанности входит выдача пенсий жителям <адрес> и <адрес>. В <адрес> неподалеку от нее проживает пенсионер - Попова Валентина Николаевна. Ей известно, что она проживает одна.

27 января 2021 года около 13 часов она шла по дороге из магазина в <адрес> к себе домой. Проходя мимо дома №№, в котором в настоящее время проживает Потерпевший №1, она увидела как из-за указанного дома вышла Попова В.Н. и пошла ей навстречу. В руках у последней был черный полимерный пакет, который был полный. Когда Попова В.Н. проходила рядом с ней, она увидела, что сверху в данном пакете лежали куски замороженного мяса, похожего на говядину. Она не останавливалась и с Поповой В.Н. не разговаривала. То, что Попова В.Н. уходила от дома, в котором проживает Потерпевший №1., подозрительным ей не показалось. По роду своей деятельности она часто общается с пенсионерами и иными жителями <адрес>, поэтому знала, что Попова В.Н. иногда ходит к Потерпевший №1. в гости. О том, что Потерпевший №1. в это время дома не было, она не знала.

О том, что Попова В.Н. совершила кражу продуктов питания и бытовой химии, принадлежащей Потерпевший №1. из <адрес>, она узнала от сотрудников полиции. Ей Попова В.Н. о совершенной краже ничего не рассказывала (л.д.93-94).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 28 февраля 2022 года следует: она проживает со своим супругом по адресу: <адрес>. Она работает в ГБУ "<данные изъяты>" в <адрес> вахтовым методом. В период с 1997 по 2016 год она проживала со своим сожителем ФИО1. Примерно в 1999 году она купила у ФИО5 (отчество не помнит) дом, который расположен по адресу: <адрес>. Договор купли - продажи они не составляли, однако ФИО2 написала расписку о передаче дома ей в собственность. Данная расписка у нее не сохранилась. Насколько ей известно указанный дом не зарегистрирован в Росреестре, какая - либо техническая документация на дом отсутствует. До 2016 года она проживала в данном доме в <адрес> со своим сожителем ФИО1, после чего переехала на постоянное жительство в <адрес>. С 2016 года в данном доме с ее разрешения проживал ФИО1 В 2021 году ФИО1 стал проживать в доме в <адрес> с Потерпевший №1. После того как в конце октября 2021 года ФИО1 умер, с ее разрешения Потерпевший №1. стала проживать в указанном ранее доме.

От сотрудников полиции ей стало известно, что в январе 2022 года Попова Валентина совершила кражу из <адрес> продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1. Попова В. ей известна как жительница <адрес>, лично с ней она не знакома. Принадлежащего ей имущества в указанном доме не было. В связи с этим быть потерпевшей по уголовному делу отказывается. Разрешения проникать в ее дом и забрать из него какое-либо имущество она Поповой В. не давала и она у нее такого разрешения не спрашивала (л.д.97-98).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2022 года и фототаблиц к нему следует: был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров и отрезок белой дактилоскопической пленки со следом обуви (л.д.5-11).

Из протокола осмотра и фототаблиц к нему от 02 февраля 2022 года следует: Попова В.Н. добровольно выдала 3,3 килограммами мяса говядины на кости, 2,6 килограмма сахара рассыпного, 0,6 килограмма тертой моркови, средство для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 шампуня "Красная цена" объемом 500 миллилитров и средство для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров (л.д.18-25).

Из протокола выемки от 15 февраля 2022 года усматривается: в помещении кабинета № СО МОМВД России "Мордовский" по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №1 изъяты полимерный пакет с мясом говядины на кости, полимерный пакет с сахарным песком, полимерный пакет с тертой морковью, флакон средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 флакона шампуня "Красная цена" объемом 500 миллилитров каждый и флакон средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров (л.д.118-119).

Из протокола выемки от 15 февраля 2022 года следует: в помещении кабинета № СО МОМВД России "Мордовский" по адресу: <адрес> подозреваемой Поповой В.Н. изъяты сапоги (л.д.59-60).

Из протокола осмотра предметов от 15 февраля 2022 года следует: в помещении кабинета № СО МОМВД России "Мордовский" по адресу: <адрес> были осмотрены и взвешены полимерный пакет с 3,3 килограммами мяса говядины на кости, полимерный пакет с 2,6 килограммами сахарного песка, полимерный пакет с 0,6 килограммами тертой морковью; осмотрены полимерный пакет с флаконом средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 флаконами шампуня "Красная цена" объемом 500 миллилитров каждый и флаконом средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров (л.д.120-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 февраля 2022 года (л.д.123) полимерный пакет с 3,3 килограммами мяса говядины на кости, полимерный пакет с 2,6 килограммами сахарного песка, полимерный пакет с 0,6 килограммами тертой моркови, флакон средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 флакона шампуня "Красная цена" объемом 500 миллилитров каждый и флакон средства для мыться посуды "Pril" объемом 500 миллилитров - признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от 15 марта 2022 года и фототаблиц к нему усматривается: в помещении кабинета № СО МОМВД России "Мордовский" по адресу: <адрес> были осмотрены 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, отрезок белой дактилоскопической пленки со следом обуви, и сапоги (л.д.127-132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 марта 2022 года (л.д.133) 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, отрезок белой дактилоскопической пленки со следом обуви, сапоги - признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из заключения дактилоскопической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 02 марта 2022 года следует: на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 50х39х53х41 мм, изъятого 02 февраля 2022 года с холодильника в <адрес>, имеются два следа папиллярного узора максимальными размерами 20х13 мм и 18х13 мм, непригодных для идентификации личности.

На отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 32х31х32х32 мм, изъятого 02 февраля 2022 года с холодильника в <адрес>, имеется один след папиллярного узора максимальными размерами 17х11 мм, пригодный для идентификации личности.

На отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 38х31х37х30 мм, изъятого 02 февраля 2022 года с двери в <адрес>, имеется один след папиллярного узора максимальными размерами 19х17 мм, непригодный для идентификации личности.

След папиллярного узора максимальными размерами 17х11 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 32х31х32х32 мм, изъятого 02 февраля 2022 года с холодильника в <адрес>, оставлен мизинцем левой руки "Поповой Валентины Николаевны", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.51-55).

Согласно заключению трасологической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № от 15 марта 2022 года: след обуви размерами 265х97 мм на отрезке белой дактилоскопической пленки размерами 301х140х301х138 мм пригоден лишь для установления групповой (видовой) принадлежности обуви.

След обуви размерами 265х97 мм на отрезке белой дактилоскопической пленки размерами 301х140х301х138 мм имеет форму и размерные характеристики одной групповой (видовой) принадлежности с подошвой сапога на правую ногу Поповой В.Н. (л.д.66-69).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 марта 2022 года, фототаблиц к нему следует: в присутствии понятых, с участием защитника Левиной О.В., потерпевшей Потерпевший №1, специалиста ФИО3 была произведена проверка показаний на месте подозреваемой Поповой В.Н.

Попова В.Н. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.110-111, 113-115).

Согласно справке ООО "Агроторг" от 06 февраля 2022 года: в январе 2022 года в магазине "Пятерочка" стоимость 1 штуки средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров составляла 17 рублей, стоимость 1 штуки шампуня для всех типов волос "Красная цена" объемом 500 миллилитров составляла 20 рублей, стоимость 1 штуки средства для мытья посуды "Pril" объемом 500 миллилитров составляла 100 рублей (л.д.32).

Согласно справке ООО "Рынок" от 06 февраля 2022 года: в январе 2022 года стоимость 1 килограмма мяса говядины на кости составляла 450 рублей, стоимость 1 килограмма сахара рассыпного составляла 50 рублей, стоимость 1 килограмма моркови составляла 40 рублей (л.д.33).

    Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Показания подсудимой Поповой В.Н., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии, а также объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2022 года, протоколом осмотра от 02 февраля 2022 года, протоколами осмотра предметов от 15 февраля 2022 года и 15 марта 2022 года, протоколами выемки от 15 февраля 2022 года, протоколом проверки показаний на месте от 14 марта 2022 года, заключением дактилоскопической экспертизы от 02 марта 2022 года, заключением трасологической экспертизы от 15 марта 2022 года.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их совокупность достоверно подтверждает, что 27 января 2022 года в дневное время Попова В.Н. совершила тайное хищение 5 килограммов мяса говядины, 5 килограммов сахарного песка, 1 килограмма моркови, упаковки средства для мытья посуды "Красная цена", 3 упаковок шампуня "Красная цена", средства для мытья посуды "Pril", 4 полиэтиленовых пакетов, принадлежащих Потерпевший №1, из жилого дома по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 717 рублей.

    Суд находит вину Поповой В.Н. полностью доказанной.

    Суд квалифицирует действия Поповой В.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        В отношении подсудимой Поповой В.Н. у суда не имеется сведений, свидетельствующих о ее психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Поповой В.Н. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

    При назначении Поповой В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

    Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Попова В.Н. является вдовой, пенсионеркой, по месту жительства администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области характеризуется посредственно (л.д.155), старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны (л.д.151), привлекалась к административной ответственности (л.д.150), не судима (л.д.144), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой В.Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе расследования, а именно в добровольных активных действиях Поповой В.Н., направленных на сотрудничество с органом расследования, даче признательных показаний, представлении информации об обстоятельствах совершения преступления; добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном и полное признание вины; состояние здоровья подсудимой (л.д.222).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

    Оснований для изменения категории совершенного Поповой В.Н. преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для применения положений ст.251 УПК РФ не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой Поповой В.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств дела, принципа справедливости наказания, оценив смягчающие обстоятельства в совокупности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив личность подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, считает необходимым назначить Поповой В.Н. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой Поповой В.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит, так как усматривает, что в данном случае менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимой Поповой В.Н.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для применения судом положений ст.73 УК РФ к назначенному подсудимой наказанию.

Таким образом, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, и считает назначить подсудимой Поповой В.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья.

    Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении подсудимой Поповой В.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимой Поповой В.Н. суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимой Поповой В.Н. суд считает отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Попову Валентину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Попову Валентину Николаевну на период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Поповой Валентины Николаевны до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Поповой Валентины Николаевны оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Поповой Валентины Николаевны отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства - 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров и отрезок белой дактилоскопической пленки со следом обуви, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

    Вещественные доказательства: сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России "Мордовский", - вернуть по принадлежности подсудимой Поповой Валентине Николаевне.

    Вещественные доказательства: полимерный пакет с 3,3 килограммами мяса говядины на кости, полимерный пакет с 2,6 килограммами сахарного песка, полимерный пакет с 0,6 килограммами тертой моркови, флакон средства для мытья посуды "Красная цена" объемом 500 миллилитров, 3 флакона шампуня "Красная цена" объемом 500 миллилитров каждый и флакон средства для мыться посуды "Pril" объемом 500 миллилитров - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной    Поповой В.Н. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение десяти суток со дня вручения ей копии постановления либо копии представления.

    Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ей разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с нее.

    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Мордовский районный суд Тамбовской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

    Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                          Е.Н. Ситникова