Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2024 ~ М-547/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-940/2024

УИД 29RS0024-01-2024-000898-95

20 мая 2024 года                                                                       город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при помощнике судьи Штепа Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Немченя В.Л. к Шаутину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Немченя В.Л. обратился в суд с иском к Шаутину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание по делу было назначено на 22 апреля 2024 года. Истец, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Судебное заседание по делу было отложено на 15 мая 2024 года. Истец, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В судебном заседании по делу объявлен перерыв до 20 мая 2024 года. Истец, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая то, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Немченя В.Л. к Шаутину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что судья Соломбальского районного суда г. Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                          К.И. Жданова