Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-442/2019 от 15.08.2019

№13-442/19

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 августа 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи             Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Росгосстрах Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.04.2012 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к Кузьмину А.Н. о взыскании задолженности о кредитному договору № от 30.10.2009, в пользу истца взыскан основной долг – 165 929,78 руб., проценты и комиссия – 28 205,15 руб., пени и штрафные санкции – 30 000 руб. и госпошлина 5 441, 35 руб., всего 229 576,28 руб.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № указывая, что подлинник был утерян при пересылке, в связи с чем в отделе ОСП отсутствует исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, однако в самом заявлении содержится просьба рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Кузьмин А.Н., извещенный о дате и времени рассмотрения поставленного вопроса, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению

Из материалов гражданского дела усматривается, что заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 28.09.2015 вступило в законную силу 03.11.2015.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на утрату исполнительного листа судебными приставами исполнителями, предоставив в подтверждение заявление Банка в адрес УФССП России по Приморскому краю от 09.08.2019 о не получении исполнительного листа.

Также в материалах дела представлен ответ начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Приморскому краю из текста которого следует, что 20.11.2018 в отдел ОСП по Первореченскому району ВГО поступил исполнительный документ №, выданный 06.06.2012 Первореченским районным судом г.Владивостока о взыскании с Кузьмина А.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитным платежам 141 076,28 рублей. 20.11.2018 судебный пристав – исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.31 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем исполнительный документ направлен в адрес взыскателя исх. №.

Учитывая, что решение суда вынесено в 2012 году, доказательств предъявления исполнительного листа ранее ноября 2018 года, т.е. пределах установленного законом 3-х летнего срока на его предъявление к исполнению, заявителем не представлено, постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства, срок предъявления исполнительного листа по состоянию на дату подачи заявления о выдаче дубликата истек.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: