Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2023 ~ М-9937/2022 от 29.11.2022

78RS0015-01-2022-013789-24

Дело №2-4376/23                                                                    01 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кырова М. В. к Крутикову Д. А. о взыскании задолженности по договору аренды,

у с т а н о в и л:

Истец Кыров М.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Крутикова Д.А. задолженность по договору аренды в размере 70 000 рублей, стоимость имущества в размере 15 000 рублей, штраф в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 16.12.2019 между индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) Кыровым М.В. (арендодатель) и Крутиковым Д.А. (арендатор) был заключен договор аренды, по условиям которого истцом ответчику 16.12.2019 г. был передан холодильник «Атлант» серийный номер №, сроком по 16.01.2020 г. включительно, то есть на один месяц с оплатой в размере 2 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 16.12.2019 г. Оплату по договору ответчик не производил.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае не возвращения арендованного имущества арендодатель вправе потребовать от арендатора суммы арендной платы за все время просрочки, штраф в размере 30% от оценочной стоимости арендованного имущества, указанной в приложении к Договору, а также взыскать всю стоимость арендованного имущества.

Ответчиком арендованное имущество истцу не возвращено, арендные платежи не выплачены, в результате чего образовалась задолженность за 35 месяцев в размере 70 000 рублей, из расчета: 35х2000.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит стоимость арендованного имущества, которая была определена сторонами договора в сумме 15 000 рублей, а также сумма штрафа в размере 4 500 рублей (30% от оценочной стоимости арендованного имущества).

19.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним получена не была, конверт возвращен в адрес истца за истечением срока хранения.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом были понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратилась в суд заявленными требованиями.

Представитель истца Казаков Н.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Крутиков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако судебную корреспонденцию не получает. Судебные извещения были направлены по последнему известному месту жительства (адресу регистрации): <адрес> (снят с регистрационного учета 13.02.2004 г.), а также по адресу убытия: <адрес>, однако не получены адресатом Крутиковым Д.А., возвращены за истечением срока хранения.

Приказом ФГКП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Крутикова Д.А. возможности получить судебное уведомление, не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Крутикова Д.А., извещение которого о слушании дела следует признать надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Прекращение договора аренды в силу закона (пункта 2 статьи 622 ГК РФ) само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества взыскателю. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Материалами дела установлено, что 16.12.2019 года между истцом ИП Кыровым М.В. (арендодатель) и ответчиком Крутиковым Д.А. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество (п.1.1). Арендная плата взимается при заключении настоящего Договора, арендатор оплачивает 100% арендной платы при подписании настоящего Договора, через кассу арендодателя или с использованием иных платежных средств (л.д.7- 8).

По акту приема-передачи имущества в аренду от 16.12.2019 г., подписанному сторонами спора, истец ИП Кыров М.В. передал, а ответчик Крутиков Д.А. принял холодильник Атлант серийный номер №, модель №, инвент. номер №. Дата возврата имущества является 16.01.2020 г., стоимость аренды составила 2 000 рублей (л.д.9).

Пунктом 5.1. Договора аренды предусмотрено, что в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный Договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также взыскать с арендатора штраф в размере 30% от стоимости невозвращенного в срок имущества. В случае, если имущество не будет возвращено арендатором арендодателю, арендодатель вправе не возвращать сумму залога (п.2.5 настоящего Договора), а также взыскать с арендатора оценочную стоимость имущества (л.д.8).

Залог, предусмотренный пунктом 2.5 Договора аренды, ответчиком не вносился, в соответствующем пункте акте приема-передачи проставлен прочерк.

Арендатор ознакомлен с оценочной стоимостью имущества и его комплектующих, которая составила 15 000 рублей (л.д.9 – обратная сторона).

Из пояснений истца, а также доводов, приведенных в исковом заявлении, следует, что при подписании Договора аренды от 16.12.2019 г., акта приема-передачи имущества в аренду от 16.12.2019 г. арендная плата ответчиком не вносилась.

До настоящего времени имущество, переданное ответчику по Договору аренды от 16.12.2019 г. истцу не возращено, направленная в адрес ответчика Крутикова Д.А. претензия от19.09.2022 оставлена без ответа, ввиду чего и руководствуясь положениями Главы 34 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного имущества, определенной и согласованной сторонами в сумме 15 000 рублей, а также арендных платежей за весь период пользования и владения спорным имуществом, начиная с 16.12.2019 г. по 16.11.2022 г. (период определенный истцом, дата подачи искового заявления 29.11.2022 г.) в размере 70 000 рублей, из расчета: 35 месяцев х 2000 руб. (арендная плата в месяц, определенная сторонами).

Учитывая положения п. 5.1 Договора аренды взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 4 500 рублей, из расчета 30% х 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Крутиков Д.А. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Кырова М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом Кыровым М.В. к взысканию с ответчика заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в подтверждение несения которых представлен договор оказания юридических услуг № 31 от 14 июля 2022 г., заключенный между Казаковым Н.Г. (исполнитель) и Кыровым М.В.(заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика выполнять фактические и юридические действия, указанные в разделе 2.2 Договора (л.д.12-13). Оплата по данному договору произведена истцом Кыровым М.В. в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № 31 от 14.07.2022 г. (л.д.14).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя истца в судебных заседаниях, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также то, что исковые требования ИП Кыров М.В. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и соразмерности. Оснований для снижения заявленных к взысканию расходов ввиду их чрезмерности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на общую сумму в размере 144, 30 руб., ввиду необходимости направления в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, которые также подлежат отнесению на сторону ответчика Крутикова Д.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Кырова М. В. к Крутикову Д. А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

    Взыскать с Крутикова Д. А. (паспорт серии №) в пользу Кырова М. В. (ИНН №) задолженность по арендным платежам в размере 70 000 руб., стоимость имущества (холодильник «Атлант») в размере 15 000 руб., штраф по договору аренды в размере 4 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                 В.В. Скоробогатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 г.