Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-235/2022 от 09.02.2022

Дело №2-812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 01 апреля 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЛРР по г.о. Егорьевск Главного управления Росгвардии по Московской области к Дорофееву С. В. о прекращении права собственности на гражданское оружие

УСТАНОВИЛ:

ОЛРР по г.о. Егорьевск Главного управления Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Дорофееву С. В. опрекращенииправасобственностинагражданское оружие: «ИЖ-18», калибр 12, №, и №, калибр 12, № и разрешении ОЛРР по г.о. Егорьевск Главного управления Росгвардии по Московской области уничтожения гражданского оружия «ИЖ-18», калибр 12, №, и №, калибр 12, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» находится гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ-18», калибр 12, №, и №, калибр 12, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением правил хранения и ношения данного оружия. Вышеуказанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области». При неоднократных звонках на сотовый телефон гр. Дорофеева С.В. (№), телефон не берет, каких-либо мер по получению разрешения на право хранения и ношения данных единиц оружия не предпринимает. Срок действия предыдущих разрешений истёк ДД.ММ.ГГГГ. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. В связи с тем, что Дорофеев С.В. не оформил разрешение на право хранения и ношения данного оружия, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, и других мер на протяжении последнего года не принимал, и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Ссылаясь на ст. ст.235,238 ГК РФ, ст.22ФЗ № 27-ФЗ «Оборужии»,истец просит судпрекратитьправособственностиДорофеева С.В. наоружиемарки: «ИЖ-18», калибр 12, №, и №, калибр 12, №.

Ответчик Дорофеев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи225 ГК РФбесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, отправасобственностина которую собственник отказался.

Согласно части 1 и части 2 статьи226 ГК РФдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа отправасобственностина них (брошенные вещи), могут быть обращены всобственностьлица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу части 1 статьи293 ГПК РФсуд, признав, что собственник отказался отправасобственностина движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее всобственностьлица, вступившего во владение.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника отправасобственности, гибели или уничтожении имущества и при утратеправасобственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 5 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно части 2 статьи129Гражданскогокодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектовгражданскихправ, в частности могут быть предусмотрены виды объектовгражданскихправ, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи55 КонституцииРоссийской Федерацииправаи свободы человека игражданинамогут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дорофеев С.В. является владельцемгражданскогоогнестрельного оружия: «ИЖ-18», калибр 12, №, и №, калибр 12, №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанноеоружиеза нарушение правил хранения и ношения данного оружия было изъято и помещено на временное хранение на склад. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области»

В адрес ответчика, направлялось уведомление о необходимости совершения определенных действий соружием.

После изъятияоружияДД.ММ.ГГГГ Дорофеев С.В. в ОМВД России по г.о. Егорьевск по вопросу продления срока действия разрешения на хранение и ношениеоружияне обращался.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи22Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Оборужии" предусмотрено, что хранениегражданскогои служебногооружияи патронов к нему разрешается юридическим лицам игражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношениеоружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона "Оборужии"гражданинуРоссийской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольногооружиясамообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольногооружия, спортивного огнестрельного длинноствольногооружия, пневматическогооружияили огнестрельногооружияограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующегооружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Оборужии" продление срока действия разрешениянаправохранения и ношениягражданскогооружияосуществляется на основании заявления, подаваемогогражданином.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона РФ "Оборужии" контроль за оборотомгражданскогои служебногооружияна территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской федерации выдавать лицензиинапроизводствогражданскогои служебногооружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотомгражданскогои служебногооружия, имеютправо, в том числе, производить осмотроружияв местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядкеоружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Из системного толкования положений п. 2 ст.129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Оборужии», следует, что огнестрельноеоружиеотносится к объектамгражданскихправ, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт истечения срока выданного Дорофееву С.В. разрешениянахранениеоружияи лицензии на приобретение и хранениеоружиялишает ответчикаправавладеть, пользоваться и распоряжаться спорныморужием.

В силу п. 1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, всобственностилица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновенияправасобственностина имущество, если законом не установлен иной срок.

Если всобственностигражданинаили юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение указанногооружия, оно не может принадлежать Дорофееву С.В. в силу закона.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждениюоружияне принято, спорноеоружиенаходится на хранении у истца, с этого времени прошло более 1 года, судпрекращаетправособственностиответчика Дорофеева С.В. награжданскоеоружие: «ИЖ-18», калибр 12, №, и № калибр 12, №.

В силу ст.103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФс ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОЛРР по г.о. Егорьевск Главного управления Росгвардии по Московской области удовлетворить.

Прекратить правасобственностиДорофеева С. В. награжданское оружие: «ИЖ-18», калибр 12, №, и №», калибр 12, №.

Разрешить ОЛРР по г.о. Егорьевск Главного управления Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского оружия «ИЖ-18», калибр 12, №, и «HUGUJ-103FE», калибр 12, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с Дорофева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.