Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-1349/2023;) от 07.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

Дело № 2-49/2024

    УИД: 76RS0001-01-2022-000632-32

                РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

                г. Нарьян-Мар                                                                                   3 апреля 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива "Стимул" к Морозову Николаю Андреевичу о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов, встречному исковому заявлению Морозова Николая Андреевича к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Стимул" о признании решения правления КПК "Стимул" о принятии в члены кооператива и присвоении номера в реестре пайщиков кооператива незаконным,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив "Стимул" обратился в суд с иском к Морозову Н.А. о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Любим-кредит" и Морозовым Н.А. заключен договор займа № на сумму 9000 руб. На основании заявления Морозова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ КПК "Любим-кредит" принято решение о принятии его в пайщики с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива. КПК "Стимул" является правопреемником КПК "Любим-кредит". Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова Н.А. в пользу КПК "Стимул" взыскана задолженность по договору займа №, в том числе заем, проценты, пени, членские взносы, пени по членским взносам. Указанная задолженность с ответчика взыскана по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата взысканных денежных средств ответчиком произведена только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. В связи с этим просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Морозова Н.А. задолженность в размере 209 460,4 руб., состоящую из задолженности по договору займа в размере 13 367 руб., в том числе пени - 6076 руб. и процентов – 7291 руб., а также задолженности по членским взносам в размере 94 401,2 руб., пени по членским взносам в размере 101 692,2 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5295 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлен встречный иск к КПК "Стимул" о признании решения правления КПК "Стимул" о принятии его в члены данного кооператива и присвоении ему номера в реестре пайщиков кооператива незаконным.

В обоснование требований указывает, что в нарушении Федеральных законов "О кредитной кооперации", "О некоммерческих организациях" КПК "Любим кредит" ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор займа, направленный на извлечение прибыли в виде скрытых процентов, включенных в договор займа в качестве членских взносов. После прекращения существования КПК "Любим-кредит" ДД.ММ.ГГГГ он полагал, что его членство там прекращено, уведомление о реорганизации КПК "Любим-кредит" ему не направлялось. Обращает внимание, что заявление о вступлении в КПК "Любим-кредит" он написал ДД.ММ.ГГГГ, между тем истцом предоставлена выписка из решения правления КПК "Стимул" от того же числа – ДД.ММ.ГГГГ, о принятии его в члены этого кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и присвоении ему соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Однако договор о присоединении КПК "Стимул" к КПК "Любим-кредит" датирован лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть правление КПК "Стимул" было неправомочно принимать решение о принятии его в члены своего кооператива. Таким образом считает, что членом КПК "Стимул" он признан незаконно, а значит договор займа с ним заключен в нарушении пп. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации", в связи с чем такая сделка является недействительной. Указывает, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по договору займа, членских взносов, пени, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую он оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать решение правления КПК "Стимул" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Морозова Н.А. в члены КПК "Стимул" и присвоении ему номера в реестре пайщиков кооператива незаконным.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску КПК «Стимул» (ответчик по встречному иску) не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях со встречным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов Н.А. исключен из числа пайщиков на основании решения правления кооператива, в связи с чем расчет по членским взносам, представленный в иске, рассчитан на момент исключения последнего из кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)     Морозов Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву доводы, изложенные во встречном иске, поддержал в полном объеме. Обращал внимание на недействительность сделки с учетом отсутствия доказательств принятия его в члены кооператива. Указывал на истечение срока исковой давности по требованиям истца.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, пояснений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Любим-кредит» и Морозовым Н.А. оформлен договор займа № (далее – договор займа) на сумму 9000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых (пункты 1-4 договора).

Согласно п. 12 договора займа при просрочке очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам                         ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

В пункте 18 договора займа предусмотрено условие о внесении членских взносов, которое, как указано, не является обязательством по займу и включено в индивидуальные условия справочно. В частности, предусмотрено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 75 рублей в день, определенном в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Сводным графиком платежей по договору займа и платежей по уплате членских взносов предусмотрена дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма –                 11 413 руб., в т.ч. в счет основного долга – 9000 руб.

Указанный договор займа и график платежей подписан представителем КПК "Любим-кредит" и заемщиком Морозовым Н.А.

Одновременно с заключением договора займа Морозовым Н.А. в правление КПК "Любим-кредит" подано ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии его в КПК "Любим-кредит", он ознакомлен с локальными актами кооператива. В этот же день Морозовым Н.А. подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Согласно выписке из Решения правления КПК "Стимул" от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены КПК "Стимул" с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Стимул" и КПК "Любим-кредит" заключен договор о присоединении, по которому КПК "Любим-кредит" реорганизовано путем присоединения к КПК "Стимул". Согласно указанному договору КПК "Стимул" с момента прекращения деятельности КПК "Любим-кредит" становится его правопреемником, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Стимул» с Морозова Н.А. взыскана задолженность по договору займа 76З15/53 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20701 руб. (основной долг 9000 руб., проценты 5160 руб., неустойка 6541 руб.), задолженности на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128082,98 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 61461,49 руб., пени 66621,49 руб. государственной пошлины в размере 2089 руб., расходов по оплате юридических услуг 5000 руб. (общая сумма: 155 872 руб.).

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Морозов Н.А. оплатил в пользу КПК "Стимул" по исполнительным производствам                          №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 155659,98 руб., №-ип от ДД.ММ.ГГГГ - 18115,2 руб., а в общей сложности 173 774 руб., тем самым погасив задолженность по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Таким образом, этой нормой предусмотрен прямой запрет на сделки займа между кредитным потребительским кооперативом и лицами, не являющимися членами кооператива.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона № 190-ФЗ членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона № 190-ФЗ члену кредитного кооператива выдается документ, подтверждающий его членство в кооперативе.

Согласно статье 13 Закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Между тем, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Морозов Н.А. подписал заявление о вступлении в КПК «Любим-кредит», а также уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Однако в подтверждение факта принятия ответчика в члены КПК "Любим-кредит" истцом в материалы дела предоставлена выписка из решения правления КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Морозова Н.А. в члены этого кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и присвоении ему соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива, тогда как Морозов Н.А. заявление в КПК "Стимул" о принятии его в члены кооператива не писал. Решение правления именно КПК "Любим-кредит" о принятии Морозова Н.А. в члены данного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и присвоении ему соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, КПК "Стимул" не представил доказательства членства Морозова Н.А. в КПК "Любим-кредит" на дату заключения договора займа. Ссылка на подачу ответчиком заявления о принятии его в члены кооператива, подписание им уведомления о применении обязанностей пайщика об этом не свидетельствует, поскольку подача такого заявления и подписание уведомления недостаточно для возникновения членства, что следует из нормы части 3 статьи 11 Закона № 190-ФЗ.

Допустимых доказательств членства ответчика в КПК "Любим-кредит" на дату заключения договора займа не имеется.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении КПК "Любим-кредит" спорного договора займа не с членом кооператива, противоречии такой сделки пункту 1 части 1 статьи 6 Закона № 190-ФЗ, ее ничтожности по норме статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд отмечает, что истцом не представлено доказательств о принятии Морозова Н.А. в члены КПК «Стимул».

Договор о присоединении КПК «Стимул» к КПК «Любим-кредит» датирован лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии его заявления правление КПК «Стимул» было неправомочно принимать решение о принятии Морозова Н.А. в члены своего кооператива.

Таким образом, Морозов Н.А. в отсутствии своего волеизъявления членом КПК «Стимул» на основании решения правления КПК "Стимул" признан незаконно.

В этой связи требования Морозова Н.А. о признании незаконным решения правления КПК "Стимул" о принятии в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и присвоении ему номера в реестре пайщиков кооператива незаконным подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований КПК "Стимул" к Морозову Н.А. о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива "Стимул" к Морозову Николаю Андреевичу о взыскании процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов, пени по членским взносам, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Морозова Николая Андреевича к Кредитному Потребительскому Кооперативу "Стимул" о признании решения правления КПК "Стимул" о принятии в члены кооператива и присвоении ему номера в реестре пайщиков кооператива незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным решение правления КПК "Стимул" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Морозова Николая Андреевича в члены КПК "Стимул" с ДД.ММ.ГГГГ и присвоении ему номера в реестре пайщиков кооператива.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                       подпись        А.В. Абанников