Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-110/2023 от 28.08.2023

    Дело 2-103/2023    копия

    УИД № 81RS0001-01-2023-000203-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 ноября 2023 года                                     с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

о п р е д е ли л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга в размере 66 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 626,59 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 12 500 рублей, расходы по государственной пошлине 2 334 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 10.01.2022 ответчик по соглашению сторон о примирении по уголовному делу обязался выплатить ФИО1 100 000 рублей до октября 2022 года, о чем была составлена расписка. Однако, сумма выплачена не в полном объеме в размере 33 500 рублей. Остаток долга составил 66 500 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 24.08.2022 – 4 626,59 рублей. В связи с нарушением ФИО2 обязательств, истец ФИО1, не обладая знаниями в области права, был вынужден воспользоваться услугами юриста для подготовки искового заявления о взыскании денежных средств и процентов, для чего составлен договор на оказание юридических услуг от 23.08.2023, в рамках исполнения которого им понесены расходы в размере 12 500 рублей, также, оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 334 рубля.

В последующем истцом учтено частичное удовлетворение ответчиком требований на сумму 6 000 рублей, в связи с чем, на задолженности в этом размере не настаивал.

В судебном заседании истец ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представив соответствующее заявление, дополнительно пояснив, что в основе представленной расписки лежит обязательство по выплате ФИО1 причиненного им ущерба, что послужило основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения. Выплатить всю сумму в оговоренный срок не имел возможности по причине затруднительного финансового положения.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивал.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Вред, причиненный неисполнением договорных обязательств, возмещается по общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 626,59 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, факт несения которых подтвержден чек-ордером от 21.08.2023, договором от 23.08.2023, актом выполненных работ от 24.08.2023 и распиской в получении представителем 12 500 рублей от 23.08.2023.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности в размере 60 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 626,59 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 12 500 рублей, расходы по государственной пошлине 2 334 рубля.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     подпись                                                              О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                            О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023

Судья                                               О.В. Андросенко