Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 30.01.2023

Судья Мальцева И.А. Уголовное дело №1-22/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга                          09 марта 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Макаровой Е.В.,

осужденного Конина А.А.,

защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение №938 и ордер №30/28 от 13 февраля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Калуги Бауковой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12 декабря 2022 года, которым

Конин Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Калуги, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

-27 октября 2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 23 июля 2018 года),

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ; за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

Конину А.А. определен порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства;

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр;

Конину А.А. разъяснено, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

Мера пресечения Конину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора, просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, а также осужденного и его защитника, не возражавших против удовлетворения представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12 декабря 2022 года Конин А.А. признан виновным в семи кражах и покушении на кражу.

Преступления совершены Кониным А.А. в период с 15 июня 2022 года по 30 июля 2022 года в г.Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Конин А.А. в судебном заседании вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, применив замену наказания осужденному в виде реального лишения свободы принудительными работами за каждое преступление, а не при назначении наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству Конина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Конина А.А. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В случае, когда подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенного основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Согласно п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Придя к выводу о необходимости замены осужденному Конину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд первой инстанции в нарушение указанных положений закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначил наказание по совокупности назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а затем на основании ст.53.1 УК РФ заменил назначенное по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом судом не было учтено, что решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ надлежало принять за каждое из преступлений, назначить по каждому преступлению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а затем назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного закона подлежат исправлению судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит изменению.

При этом суд апелляционной инстанции, с учетом установленных смягчающих наказание осужденному обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, соглашается с выводами суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного за совершение каждого преступления, назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, а также с выводами о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить Конину А.А. наказание, назначенное за совершение каждого преступления, принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 12 декабря 2022 года в отношении Конина Алексея Анатольевича изменить.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Конину А.А. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды №1-7 включительно) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменить в каждом случае на принудительные работы сроком на 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Конину А.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №8) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменить на принудительные работы сроком на 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Конину А.А. окончательное наказание назначить в виде принудительных работ сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                  С.В. Игнатов