Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2022 ~ М-696/2022 от 16.06.2022

№2-989/2022

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания             28 ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ответчиков Шелковиной О.И., Цагараевой О.Н., при помощнике судьи Лебедевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к наследственному имуществу Гайдукова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Цагараевой ФИО13 как наследнику Гайдукова ФИО11, Шелковиной ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.06.2022Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайдукова Н.И. и Шелковиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 45531,73 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в сумме 35 476,67 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 10 055,06 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1565,95 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Гайдуковым Н.И. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику 226 540,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых. Кредитный долг в полном объеме не погашен. Поскольку ответчик умер, обязательства по кредиту должны быть исполнены его наследниками за счет наследственного имущества, а так же поручителем по кредиту Шелковиной О.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гайдукова Н.И. и Шелковиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 72449,59 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в сумме 58466,46 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 13983,13 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2373,49 руб. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Гайдуковым Н.И. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику 114 000 руб. на срок 57 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный долг в полном объеме не погашен. Поскольку ответчик умер, обязательства по кредиту должны быть исполнены его наследниками за счет наследственного имущества, а так же поручителем по кредиту Шелковиной О.И.

По обоим искам в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник заемщика ФИО4

Определением суда заявленные <данные изъяты> требования соединены в одно производство.

Представитель истца <данные изъяты>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик Цагараевва О.Н. в ходе судебного заседания против удовлетворения иска не возражала, факт принятия наследства в виде дома не отрицала, погашать долг по кредита согласилась.

Ответчик Шелковина О.И. исковые требования не признала, в удовлетворении иска к ней просила отказать, так как долг должна погашать Цагарева О.Н. как наследник Гайдукова Н.И.

Выслушав ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Гайдуковым Н.И. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику 226 540,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых.

Согласно пункту 6 Договора долг по кредиту заемщик обязался возвращать ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6308,44 руб. Первый плате - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету и из расчета задолженности последний платеж по погашению кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору в качестве обеспечения обязательства между <данные изъяты> России и Шелковиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ подписан договор поручительства, согласно которому Шелковина О.И. отвечает перед банком за невыполнение заемщиком и наследниками заемщика условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 114 000 руб. на срок 57 месяцев под 18,9% годовых.

Согласно пункту 6 Договора долг по кредиту заемщик обязался возвращать ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3045 руб. Первый плате - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету и из расчета задолженности последний платеж по погашению кредита был произведен в января 2022г.

По кредитному договору в качестве обеспечения обязательства между Сбербанком России и Шелковиной О.И. ДД.ММ.ГГГГ подписан договор поручительства, согласно которому Шелковина О.И. отвечает перед банком за невыполнение заемщиком и наследниками заемщика условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Гайдуков Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Моздокским отделом Управления ЗАГС по РСО-Алания.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Гайдукова Н.И., заведенного нотариусом <данные изъяты> округа ФИО8, наследство принято Цагараевой О.Н. - дочерью наследодателя, подавшей заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу на момент смерти Гайдукову Н.И, принадлежало 3/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и земельный участок по тому же адресу.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость <адрес> составила 343 248,27 руб., а стоимость земельного участка - 383 604 руб.

Соответственно 3/4 доли дома стоят 257 436,2025 руб., а 3/4 доли земельного участка - 287 703 руб.

Таким образом Цагараева О.Н. приняла наследство отца, согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ, общей стоимостью 545 139,2 руб.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ устанавливает основания прекращения поручительства. При этом, согласно пункта 4 статьи 367 ГК РФ, смерть должника и поручителя не прекращают поручительство.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд полагает доказанным факт принятия Цагараевой О.Н. наследства отца Гайдукова Н.И. в сумме, достаточной для погашения заявленного банком долга. Учитывая наличие долгов по кредитам, ответчики несут солидарную ответственность по долгам.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с обоих ответчиков солидарно задолженности по обоим кредитным договорам.

С ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной по заявленным искам госпошлины - в сумме 1565,95 руб. и 2373,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» (№) к Цагараевой ФИО15 (паспорт № выдан ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>), Шелковиной ФИО14 (паспорт 90 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РСО-Алания в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Цагараевой ФИО16 и Шелковиной ФИО17 пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 45531,73 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 35 476,67 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 10 055,06 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1565,95 руб.

- задолженность по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 72449,59 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 58466,46 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 13983,13 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2373,49 руб.

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Гайдукова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                О.К.Карабахциева