Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 13.06.2019

№ 1-126(1)/2019

64RS0028-01-2019-000866-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Логвина В.Н.,

представителя потерпевшего Ларионовой Е.И.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер
№ 277 от 02 июля 2019 г.,

подсудимой Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Александровой Н. В., <Данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Александрова Н.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2014 года в дневное время, Александрова Н.В., находясь дома по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, решила умышленно из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, и иных социальных выплат, назначаемых при приобретении статуса инвалида, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области).

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней октября 2014 года в дневное время Александрова Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая наступления этих последствий, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, договорилась с лицом, не подозревавшем о ее преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, и иных социальных выплат, назначаемых при приобретении статуса инвалида, об оформлении ей одной фиктивной справки об инвалидности без прохождения медицинского обследования (бессрочной), по которой статус инвалида у нее был бы непрерывен, скрыв при этом свой корыстный преступный замысел, направленный на хищение государственных денежных средств.

Впоследствии лицо, не подозревавшее о преступных намерениях Александровой Н.В., направленных на хищение денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, и иных социальных выплат, назначаемых при приобретении статуса инвалида, будучи введенное в заблуждение относительно ее преступных действий и не подозревая о ее корыстном замысле, помогло Александровой Н.В. оформить фиктивную справку об инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер>
от 13.11.2014, в которой содержались заведомо ложные и недостоверные сведения
о признании Александровой Н.В. инвалидом второй группы бессрочно. После чего в один из дней второй декады ноября 2014 г. в дневное время указанное лицо передало данную справку Александровой Н.В. у нее в доме по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение государственных денежных средств при получении пособия, в виде пенсии
по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, Александрова Н.В. 18 ноября 2014 г., осознавая общественную опасность своих действий, обратилась в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область,
г. Пугачев, ул. Топорковская, д. 95, с заявлением о назначении ей компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, представив в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области фиктивную справку серии МСЭ-2013 <Номер> от 13.11.2014 г., в которой были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ее инвалидом второй группы, а 02 декабря 2014 г., продолжая свой единый преступный
умысел, направленный на хищение государственных денежных средств при получении пособия, в виде пенсии по инвалидности, компенсации, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, Александрова Н.В. обратилась в указанное выше отделение пенсионного фонда РФ
с заявлением о назначении ей пособия, в виде пенсии по инвалидности.

На основании фиктивной справки об инвалидности серии МСЭ-2013
<Номер> от 13.11.2014 г., решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 05.12.2014 г. согласно ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г.
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Александровой Н.В.
с 13 ноября 2014 г. было назначено пособие, в виде пенсии по инвалидности,
а решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 18.11.2014 г.
в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ
«О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Александровой Н.В.
с 18 ноября 2014 г. была назначена компенсация, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, которые ежемесячно начислялись и перечислялись на счет <Номер> ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Александровой Н.В.

Кроме того, на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ
«О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» решением ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области Александровой Н.В. 01 января 2017 г. была назначена социальная выплата, в виде единовременной разовой выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида.

Все перечисленные выше государственные выплаты ежемесячно начислялись
и перечислялись на счет <Номер> в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Александровой Н.В. по 30 июня 2018 г.

Таким образом, на основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об инвалидности, Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) в период с 13 ноября 2014 г. по 30 июня 2018 г. Александровой Н.В. ежемесячно начислялось и перечислялось на счет
<Номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, пособие, в виде пенсии по инвалидности, на общую сумму 289 674 рубля 09 копеек, компенсация, в виде ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, на общую сумму 79 713 рублей 16 копеек, а так же социальная выплата, в виде единовременной денежной выплаты, назначаемой при приобретении статуса инвалида, в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 374 387 рублей
25 копеек, которыми Александрова Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Александрова Н.В. причинила Российской Федерации
в лице Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 374 387 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая Александрова Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания на предварительном расследовании. Из показаний Александровой Н.В., данными ей в качестве обвиняемой
на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 148-156 в т. 1, установлено, что в период с 13.11.2014 по 30.06.2018 она путем предоставления заведомо фиктивных справок об установлении инвалидности второй группы в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области незаконно получала пенсию по инвалидности. Так, в октябре 2014 года она, находясь у себя дома к ней зашел знакомый ее свекрови, с которым ранее она лично не была знакома и предложил ей оформить справку о наличии у нее инвалидности без фактического прохождения медицинского обследования. Испытывая тяжелое материальное положение, в целях получения от государства пенсии и других денежных выплат, в связи с наличием статуса инвалида, осознавая преступный характер своих действий, она согласилась. Направления на медицинское освидетельствование для установления статуса инвалида она никогда не получала. Указанного мужчину она попросила оформить ей инвалидность без прохождения медицинского обследования и экспертиз, при этом денежных средств и других материальных благ и выгод кто-либо от нее не требовал. В этот же день она передала данному мужчине свои медицинские документы, копию паспорта и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. В один из дней ноября 2014 года к ней домой вновь пришел вышеназванный мужчина, где передал ей справку об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности второй группы бессрочно. Данная справка была выдана бюро № 27 МСЭ г. Пугачева, где оно находится ей не известно, в нем она никогда не была, никого из работников данного бюро не знает. За получение этой справки, она ни в каких журналах и других документах не расписывалась, никаких медицинских обследований, освидетельствований или экспертиз ни в каком лечебном учреждении или бюро она не проходила. Затем во второй декаде ноября 2014 года она обратилась в ГУ УФПР в Пугачевском районе Саратовской области и передала сотруднику пенсионного фонда справку об инвалидности, а также другие необходимые документы на ее имя, после чего ей была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Всего по фиктивной справке об инвалидности, за период с ноября 2014 г. по 30.06.2018 г. она похитила около 370 000 руб. В 2017 году ее вызвали в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» в г. Саратов, где ей должно быть проведено контрольное медицинское освидетельствование на наличие у нее заболеваний, дающих право на установление инвалидности, по итогам которого было установлено, что у нее отсутствуют основания для установления инвалидности, справка об установлении ей инвалидности бессрочно была отменена.

Помимо собственного признания вина Александровой Н.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области Ларионовой Е.И., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что Александрова Н.В. в период с ноября 2014 г. по 30.06.2018 являлась получателем пенсии по инвалидности, как инвалид второй группы,
а так же связанных с этим статусом ежемесячных денежных выплат, единовременной выплаты. За данный период в Пенсионный фонд ей была представлена одна справка
о наличии у нее II группы инвалидности бессрочно. Признаков подделки справки об инвалидности не имели. 05 июня 2018 г. в Пенсионный фонд поступило уведомление из ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области», в которому сообщалось, что решение бюро № 27 о выдаче справки об установлении Александровой Н.В. инвалидности второй группы бессрочно отменено, а справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер> признана недействительной и выданной Александровой Н.В. с нарушением норм законодательства РФ, в связи с чем, все выплаты были прекращены. В счет возмещения ущерба Александрова Н.В. оплатила денежную сумму в размере 33 000 руб., а так же обязалась возмещать ущерб добровольно. За период с 13.11.2014 по 30.06.2018 Александрова Н.В. незаконно получила от государства выплаты и компенсации, по фиктивной справке об инвалидности на общую сумму 374 387 рублей 25 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании
из которых установлено, что с июня 2002 г. по 24.10.2016 г. она работала
старшей медицинской сестрой филиала № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской
области в г. Пугачеве. В ее обязанности входило, в том числе прием граждан, обратившихся в бюро для освидетельствования на наличие инвалидности, прием заявлений, проверка медицинских документов, оформление справки и выписки
из акта освидетельствования на группу инвалидности и процентов утраты профессиональной трудоспособности, в том числе и в электронном виде, ведение книги регистрации выдачи справок и выписок из акта освидетельствования. Александрова Н.В. ей не знакома, ей неизвестно, откуда у данного гражданина справка об установлении инвалидности. Данная гражданка, либо кто-то в ее интересах к ней за получением справки об инвалидности не обращались. Проводилось ли освидетельствование Александровой Н.В. на установление инвалидности, ей не известно. В ходе предварительного следствия ей на обозрение предъявлялась справка об инвалидности на имя Александровой Н.В. Графы указанной справки заполнены ею собственноручно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 111-115
в т. 1, из которых следует, что в период с августа 2011 г. по 14.11.2016 г. она работала в должности руководителя филиала № 27 ФКУ ГБ МСЭ по Саратовской области
в г. Пугачеве. В ее должностные обязанности входило: организация деятельности, проведение клинико-функциональной экспертной реабилитационной диагностики граждан, проходящих МСЭ, составление и выполнение актов медицинского освидетельствования граждан, протоколов заседаний комиссий МСЭ, координация
и контроль за работой сотрудников бюро, принятие окончательного решения
о признании гражданина инвалидом и установление ему группы инвалидности, подписание справок МСЭ, получение, учет и хранение бланков строгой отчетности
и др. Александрова Н.В. ей не знакома, ей неизвестно, откуда у данного гражданина справка об установлении инвалидности. Данная гражданка к ней лично, либо кто-то
в ее интересах за получением справки об инвалидности не обращались. Личное дело на Александрову Н.В. не заводилось, так как последняя в бюро не обращалась,
ее освидетельствование не проводилось, справка об инвалидности Александровой Н.В. не оформлялась, кто оформлял данную справку ей не известно. В ходе предварительного расследования ей на обозрение предъявлялась справка об инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер> на имя Александровой Н.В., графы справки заполнены Свидетель №1 Подпись на справке в графе «Руководитель бюро» от ее имени – выполнена не ей. Кто, когда и при каких обстоятельствах подписал от ее имени данную справку, ей не известно. Как получилось, что указанная справка была выдана Александровой Н.В. без освидетельствования ей не известно. Ранее с Александровой Н.В. она никогда не встречалась. Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 93-96
в т. 1, из которых следует, что она занимает должность начальника организационно-методического отдела ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
по Саратовской области». Относительно Александровой Н.В., она пояснила, что указанная гражданка ни когда не проходила МСЭ в бюро № 27, а так же в других бюро медико-социальной экспертизы; справка, подтверждающая установление ей инвалидности, ни когда не выдавалась. Проведенной проверкой было установлено, что справка об инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер> от 13.11.2014 выдана
ей без проведения медико-социальной экспертизы, медико-социальную экспертизу Александрова Н.В. не проходила, на МСЭ не направлялась. Данная справка по учетным документам бюро № 27 числится выданной 13.11.2014 г. на имя Александровой Н.В., 1934 года рождения. В августе 2017 года Александрова Н.В. была вызвана ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» на контрольное освидетельствование, в целях проверки законности и обоснованности выданной справки серии МСЭ-2013 <Номер> от 13.11.2014 г. Согласно полученным в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» данным, Александрова Н.В. на диспансерном учете у специалистов (врачей) не состоит, на МСЭ не направлялась. Кроме того, в назначенный для контрольного освидетельствования день Александрова Н.В. не явилась, о причинах неявки экспертный состав не известила, в связи с чем проверка решения Бюро № 27, была проведена заочно, по результатам которого решение бюро № 27 о выдаче справки серии МСЭ-2013 <Номер> от 13.11.2014 г. отменено, а справка признана недействительной.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

рапортом о/у ОУР МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Акчурина И.Х. об обнаружении признаков преступления от 02.04.2019, на л.д. 8 в т. 1, согласно которого Александрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила справку МСЭ об установлении ей группы инвалидности с нарушением действующего законодательства;

заявлением начальника ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области Фоминой Л.Е. от 30.04.2019 г., на л.д. 48-49 в т. 1, в котором она просит привлечь Александрову Н.В. к ответственности за причинение ущерба в результате незаконного получения пенсии по инвалидности и других связанных с указанным статусом государственных денежных выплат;

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 г., на л.д. 69-71
в т. 1, в ходе которого было осмотрено здание ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Пугачев,
ул. Топорковская, д. 95, где Александровой Н.В. было оформлено начисление
и выдача пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты, а также единовременная выплата;

расчетами выплаченных пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты Александровой Н.В., на л.д. 40 в т. 1, согласно которым в период с 13.11.2014 г. по 30.06.2018 г. она незаконно получала пенсию по инвалидности на общую сумму 289 674 руб. 09 коп., ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 79 713 руб. 16 коп. и единовременную выплату в размере 5000 руб., а всего государственных денежных выплат на общую сумму 374 387 руб. 25 коп.;

протоколом выемки от 13.05.2019 г., на л.д. 66-68 в т. 1, в ходе которого
у представителя потерпевшего были изъяты: пенсионное дело <Номер>, выплатное дело <Номер> по единовременной денежной выплате, заведенные в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) на имя Александровой Н.В.;

протоколом осмотра документов от 03.06.2019 г., на л.д. 131-138 в т. 1, согласно которому было осмотрено пенсионное дело <Номер>, выплатное дело
<Номер> по единовременной денежной выплате, заведенные в ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) на имя Александровой Н.В.;

протоколом выемки от 15.05.2019 г., на л.д. 90-92 в т. 1, согласно
которому у Александровой Н.В. была изъята выписка о состоянии вклада счета
<Номер> за период с 13.11.2014 г. по 30.06.2018 г., открытом в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на который ей зачислялась пенсия по инвалидности
и другие связанные со статусом инвалида денежные выплаты;

протоколом осмотра документов от 30.05.2019 г., на л.д. 98-100 в т. 1,
согласно которому была осмотрена выписка о состоянии вклада счета
<Номер> за период с 13.11.2014 г. по 30.06.2018 г., открытом
в ПАО «Сбербанк России» на имя Александровой Н.В., на который ей зачислялась пенсия по инвалидности и другие связанные со статусом инвалида денежные выплаты в общем размере 374 387 руб. 25 коп.;

информацией ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области», на л.д. 10 в т. 1, согласно которой Александрова Н.В. освидетельствование в бюро МСЭ № 27 не проходила, справки, подтверждающие факт установления группы инвалидности ей не выдавались. Справка об инвалидности серии МСЭ-2013 <Номер> от 13.11.2014 г. числится выданной на имя
Александровой Н.В., 1934 года рождения;

заключением медико-социальной экспертизы от 22.05.2018 г., проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области»,
на л.д. 11-35 в т. 1, согласно которому справка об инвалидности серии МСЭ-2013
<Номер> от 13.11.2014 г. об установлении Александровой Н.В. инвалидности второй группы бессрочно, выданная бюро № 27 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» г. Пугачева, была выдана Александровой Н.В. без проведения медико-социальной экспертизы, в нарушение
ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов
в Российской Федерации», п. 2, 5 и 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. Указанное решение бюро № 27 о выдаче данной справки было отменено, справка признана недействительной. В назначенный для контрольного освидетельствования день Александрова Н.В. не явилась, о причинах своей неявки экспертный состав
не известила, в связи с чем проверка решения Бюро № 27, была проведена заочно.
По книгам протоколов заседаний Бюро № 27 за 2014 год освидетельствование Александровой Н.В. не проводилось, акт освидетельствования ее с приложенными
к нему документами (заявлением, направлением на МСЭ) на бумажном носителе в бюро отсутствует;

информацией из администрации Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, на л.д. 130 в т. 1, о том, что Александрова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес> не проживала. Улица Коммунистическая в с. Раевка Ивантеевского района отсутствует.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено,
что подсудимая сама признает вину в совершенном преступлении. Ее показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой Александровой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние подсудимой Александровой Н.В. судом проверено,
в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимую Александрову Н.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,

а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Александровой Н.В. суд признает: объяснения, данные ей до возбуждения уголовного дела, как явку
с повинной (л.д. 43-45); активное способствование раскрытию и расследования преступления; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения
в дальнейшем совершения ей новых преступлений.

С учетом изложенного, материального положения подсудимой суд считает назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая
во внимание данные о личности подсудимой, суд считает ей не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Александровой Н.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств
и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления
и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований
для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, Пугачевским межрайонным прокурором Саратовской области
в порядке ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба причиненного преступлением, с учетом частичного погашения, в сумме 344 387 рублей 25 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель – прокурор Логвин В.Н. и представитель ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области Ларионова Е.И. гражданский иск поддержали по изложенным в нем основаниям. С учетом выплаты Александровой 3000 рублей 14 июня 2019 г. просили удовлетворить гражданский иск в сумме 341 387 рублей 25 копеек.

Подсудимая Александрова Н.В. ее представитель адвокат Марченко В.М. признали иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,

если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и в связи с установленными обстоятельствами, совершенного преступления, суд приходит к выводу о взыскании с Александровой Н.В. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 341 387 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Александровой Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденную Александрову Н.В. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденной Александровой Н.В. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Александровой Н. В. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 341 387 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: пенсионное дело <Номер>, выплатное
дело <Номер>, заведенные на имя Александровой Н.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть в ГУ УПФР в Пугачевском
районе Саратовской области (межрайонное); выписка о состоянии вклада счета <Номер> за период с 13.11.2014 по 30.06.2018, открытого
в ПАО «Сбербанк России» на имя Александровой Н.В., хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - по вступлению приговора в законную силу вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток,
со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих
его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде
и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.Г. Лескин