Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 (2-1757/2022;) ~ М-1424/2022 от 07.12.2022

Граж. дело № 2-148/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001907-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ИрдынеевуАюру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ирдынеева А.С. в свою пользу задолженность по договору кредитования № 14/4933/00000/401403 (5041900240), заключенному между <данные изъяты> и Ирдынеевым А.С. 04.10.2014г., в размере 220193,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5401,93 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2014г. между <данные изъяты> и Ирдынеевым А.С. заключен договор кредитования № 14/4933/00000/401403. По условиям договора <данные изъяты> предоставил заемщику Ирдынееву А.С. кредит в сумме 132 600 руб. на срок 120 месяцев с условием уплаты 29,5 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий, части основного долга, возвращаемого в каждый процентный период. <данные изъяты> обязательства по договору исполнил в полном объеме, Ирдынеев А.С. обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.01.2015г. по 08.11.2022г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2022г. составила 220193,24 руб. 14.02.2022г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ирдынеев А.С.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплачивал кредит, но в 2017г. <данные изъяты> закрылся, не знал куда платить, после этого больше не погашал. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04.10.2014г. между <данные изъяты> и Ирдынеевым А.С. заключен договор кредитования № 14/4933/00000/401403.Согласно заключенному кредитному договору, <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 132600 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами от 29,5% годовых. Погашение кредита осуществляется путем оплаты ежемесячного взноса в размере 5596 руб., включающего в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком гашения кредита. <данные изъяты> исполнил обязательства по договору, Ирдынеевым А.С. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.01.2015г. по 08.11.2022г. образовалась задолженность. По состоянию на 08.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 220193,24 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 117429,20 руб., просроченные проценты 97990,44 руб., комиссия за смс-информирование 4 773,60 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

14.02.2022г. <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Разрешая ходатайство ответчика Ирдынеева А.С. о применении срока исковой давности по заявленному требованию, суд находит данное ходатайство необоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора определено, что кредит выдан на срок 36 месяцев, возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом производятся путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком гашения кредита. Договор заключен между банком и Ирдынеевым А.С. 04.10.2014г., согласно графику гашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть внесен 04.10.2017г. Фактически Ирдынеев А.С. последний платеж по кредиту произвел 04.05.2015г., следующий платеж он должен был внести 04.06.2015г., чего им сделано не было. Следовательно, срок исковой давности установлен до 04.06.2018г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ирдынеева А.С. задолженности по кредитному договору № 14/4933/00000/401403 в пользу <данные изъяты> направлено в адрес судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия 08.02.2018г.; судебный приказ вынесен 14.02.2018г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 15.06.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Так, срок исковой давности по заявленному требованию установлен до 15.12.2022г.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ирдынееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 28.11.2022г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, подлежит взысканию с Ирдынеева А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по договору кредитования № 14/4933/00000/401403 от 04.10.2014г. заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Ирдынеевым А.С. в заявленном размере.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5401,93 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ИрдынееваАюра Сергеевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № сумму задолженности по договору кредитования № 14/4933/00000/401403 от 04.10.2014 года, заключенному между <данные изъяты> и ИрдынеевымАюром Сергеевичем, в размере 220193,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5401,93 рублей, всего в размере 225595,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева