Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2024 (2-1216/2023;) ~ М-1060/2023 от 30.10.2023

УИД №RS0№-84

Дело № 2-76/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года                              г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Е.Н. к ООО «Русский дом» в защиту прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Леонтьева Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал тем, что 20.02.2023 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошла авария системы центрального отопления, что привело к повреждению имущества. По факту аварии представителями ответчика был составлен акт. 23.03.2023 специалистами ООО «Эксперт+» при участии представителей истца и ответчика был проведен осмотр поврежденного имущества. Согласно заключению специалистов стоимость устранения повреждений составляет 153357 руб. стоимость подготовки экспертного заключения составляет 25000 руб. Также в результате аварии произошло повреждение мебели, стоимость которой истец определила самостоятельно путем изучения средней стоимости аналогичных товаров и составляет: кухонный уголок 15150 руб., кухонный гарнитур 20000 руб. В связи с невозможностью эксплуатации недвижимости из-за повреждений длительное время, истец постоянно испытывает сильный стресс, в связи с чем считает, что ответчик своими действиями наносит ей нравственные и физические страдания. 23.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате материального ущерба в связи с произошедшей аварией. 05.06.2023 ответчик произвел выплату в размере 157530 руб., в остальной части выплат было отказано. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52977 руб. в качестве компенсации убытков, возникших в связи с аварией, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в порядке ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» за период с 05.06.2023 по 06.09.2023 по состоянию на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Леонтьевой Е.Н. по доверенности Волгин А.М. с одной стороны, и представитель ООО «Русский дом» по доверенности Вишницкий С.А., с другой стороны представили подписанное мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, которое просили утвердить.

Выслушав стороны, изучив условия заключенного и подписанного сторонами мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 11, 13 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, поэтому считает возможным мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» (░░░░ 1214400001815, ░░░ 4400002218) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░