Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-270/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-325/2023

43RS0018-01-2023-000346-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          26 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кардакову П. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Кардакову П.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк России и <...>. был заключен кредитный    договор <№> на сумму <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. <дд.мм.гггг> <...>. умерла, при этом не исполнив перед банком обязательства по погашению задолженности по кредиту. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность составила <...> рублей, из них: основной долг – <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> рублей. По сведениям банка предполагаемым наследником после смерти <...>. является сын Кардаков П.В.

Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный с <...> и взыскать с предполагаемого наследника Кардакова П.В. в пределах стоимости наследственного имущества <...> задолженность по кредитному договору в размере <...>, из них: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кардаков П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и <...> заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

    Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> рублей, платежная дата <...> число месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

<дд.мм.гггг> заемщик <...>. умерла, не исполнив перед банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

    В связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из них: основной долг – <...> рубля, проценты за пользование кредитом – <...> рубля.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области от <дд.мм.гггг> наследником, принявшим наследство после смерти <...>., является её сын Кардаков П.В. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по <адрес> (кадастровая стоимость на <дд.мм.гггг> составляет <...>); <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> (кадастровая стоимость на <дд.мм.гггг> составляет <...> рубля); неполученные выплаты в КОГКУ СЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» (размер выплаты – <...> рубля); вклады ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и начисленными компенсациями. Свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.85).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, Кардаков П.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

<дд.мм.гггг> в адрес Кардакова П.В. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее <дд.мм.гггг>, однако данное требование оставлено без внимания.

Поскольку Кардаков П.В. является наследником <...>., к которому также перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер требований банка по взысканию остатка задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчика не оспорен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <...>, ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ <...> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.