Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-337/2019 от 15.07.2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 4а-337/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                  13 сентября 2019 г.

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Городищенскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Перова И.А. на решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 г. № 12-26/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Александрова В.Е.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 26 марта 2019 г. № 5-388/2019 Александров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного охотничьего ружья в количестве 2-х единиц - <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., и <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 г. № 12-26/2019 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 26 марта 2019 г. № 5-388/2019 отменено; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Александрова В.Е. прекращено ввиду малозначительности, и Александрову В.Е. объявлено устное замечание.

15 июля 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Городищенскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Перова И.А., в которой изложена просьба об отмене судебного решения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 июля 2019 г. жалоба начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Городищенскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Перова И.А. принята к рассмотрению.

В поступивших возражениях Александров В.Е. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив доводы жалобы начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Городищенскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Перова И.А. по представленным материалам, оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ в 9.20 на <адрес> Александров В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении пунктов 54, 62, 67 Правил, статьи 22 Закона об оружии осуществлял хранение гражданского оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., и <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. по адресу: <адрес>, на основании разрешения РОХА № и РОХА №, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер к продлению срока действия указанных выше разрешений не принял.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Александрова В.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Александрова В.Е. мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Александрова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы Александрова В.Е. судьей районного суда были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что совершенное Александровым В.Е. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем судья районного суда счел возможным признать совершенное Александровым В.Е. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для признания совершенного Александровым В.Е. административного правонарушения малозначительным не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах оснований к пересмотру решения судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 г. № 12-26/2019 не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда

п о с т а н о в и л:

решение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 23 мая 2019 г. № 12-26/2019 оставить без изменения, жалобу начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Городищенскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Перова И.А. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда                                         В.Н.Трифонов