Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2020 ~ М-808/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-829/2020г.

74RS0008-01-2020-001202-06                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             об оставлении заявления без рассмотрения

04 декабря 2020 года                                г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе

председательствующего судьи И. В. Дружкиной

при секретаре А.А.Щегловой

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой <ФИО>7 к Зайцевой <ФИО>8, Зайцеву <ФИО>9 о признании недействительным соглашения об образовании общей долевой собственности на имущество и определении долей в праве общей долевой собственности

                 У С Т А Н О В И Л:

    Зайцева Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцевой Л.Н., Зайцеву А.В. о признании недействительным соглашения от 05 июня 2018 года заключены между Зайцевой Л.Н. и Зайцевым А.В., которым объединены квартира по адресу: <адрес>3 и квартира по адресу: <адрес>4, с возникновением общей долевой собственности по ? доли, о погашении записи о государственной регистрации права по ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>4 за Зайцевым А.В. и Зайцевой Л.Н.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Зайцевым А.В. с 12 ноября 1988 года, в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>3, право собственности зарегистрировано за Зайцевым А.В. Собственником квартиры по адресу <адрес>4 являлась Зайцева Л.Н., соглашением заключенным 05 июня 2018 года были объединены две указанные квартиры, с возникновением общей долевой собственности по ? доле за Зайцевой Л.Н. и Зайцевым А.В., в результате указанной сделки она лишилась своей доли в праве на квартиру, считает данную сделку незаконной.

Истец Зайцева Е.Н., ее представитель по доверенности Середова И.Н., ответчики Зайцева Л.Н., Зайцев А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>10 ░ ░░░░░░░░ <░░░>11, ░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░. ░. ░░░░░░░░