Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2022 (12-399/2021;) от 06.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ивахинова Э.В.

УИД: 04RS0001-01-2021-002146-87

Дело №12-5/2022 (12-399/2021) пост. 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022г.                                                    г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Дамдинова Б.В. в интересах Максимова С.А. на постановление Баргузинского    районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Максимова ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Баргузинского    районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2021 года Максимов С.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выражая несогласие с постановлением, адвокатом Дамдиновым Б.В. в интересах Максимова С.А.    подана жалоба в вышестоящий суд.

До начала рассмотрения дела, от адвоката Дамдинова Б.В. поступило заявление об отзыве жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе адвоката Дамдинова Б.В. на постановление Баргузинского    районного суда Республики Бурятия от 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Максимова ФИО8 - прекратить в связи с ее отзывом.

Судья                                                                                                Н.А.Матвеева