Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 02.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 18/2023

с. Армизонское 2 октября 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

при секретаре М.В. Черепанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершил побои, а именно нанес удары кулаком правой руки в лицо и в грудь, пнул ногой в область паха, попав в область правого бедра ФИО4, чем причинил ему физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильев А.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, указав о том, что ударов руками и ногами не наносил, только оттолкнул руками от себя. Считает, что не имеется оснований доверять показаниям свидетеля ФИО3, которая не являлась очевидцем.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, заявил о нанесении ему Васильевым А.А. нескольких ударов в область лица и груди.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, Васильев А.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес удары кулаком правой руки в лицо и в грудь, пнул ногой в область паха, попав в область правого бедра ФИО4, от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Васильева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела, объяснениями потерпевшего, его заявлением, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО3, протоколом об административном правонарушении, сведениями из приемного отделения <адрес> больницы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут осмотрен ФИО4, с жалобами на боли в ноге, диагноз: гематома правого бедра (в области средней трети правого бедра бордово-синюшная гематома диаметром 8 см. х 6 см.), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии кровоподтека (гематомы) правого бедра, возникшей от ударного или ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, в пределах 1-х суток до обращения за медицинской помощью и вреда здоровью не причинили (л.д. 2-6, 20-23).

При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Каких-либо оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО5, при рассмотрении дела не установлено, доказательств такового суду не представлено.

Виновность Васильева А.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО5, которые не противоречат и показаниям свидетеля ФИО6 Тот факт, что свидетель ФИО6 при нахождении в автомобиле не видел, чтобы Васильев А.А. наносил удары ФИО4, не исключает виновность Васильева А.А.

Подтвердить с уверенностью нахождение либо отсутствие свидетеля ФИО3 в квартире совместно с ФИО5 свидетель ФИО6 не смог.

Таким образом, перечисленные выше доказательства в их совокупности подтверждают факт нанесения Васильевым А.А. потерпевшему побоев. Поскольку указанные действия причинили ФИО4 физическую боль, то они образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Действия Васильева А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение Васильевым А.А. потерпевшему ударов кулаком в область лица и груди, нанесение удара ногой в область правого бедра, свидетельствует о нанесении побоев, причинивших ему физическую боль.

Внесение изменений в обстоятельства совершения административного правонарушения в указанной части не свидетельствует о нарушении права Васильева А.А. на защиту, так как при описании события административного правонарушения указаны его действия, которые охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, он был осведомлен о характере вмененного ему противоправного деяния.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу, не установлено. Малозначительным административное правонарушение не является.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает совершение правонарушения впервые.

На основании изложенного суд считает необходимым и целесообразным наложить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что, по мнению суда, достигнет цели восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Васильева Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Председательствующий                           Л.А. Рахимова