Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2022 ~ М-206/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Петровцева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

                ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Петровцева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1/2 от общего размера задолженности ответчика, <данные изъяты> рублей - проценты, что составляет 1/2 от общей суммы задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петровцева О.В. в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что у Петровцева О.В. отсутствует задолженность перед Банком, в связи с рефинансированием задолженности по кредиту и в дальнейшем его полной оплатой, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровцева О.В. обратилась с ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-17).

                Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось представителем ответчика по доверенности ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору, заключенному с Петровцева О.В., на общую сумму обязательств в размере <данные изъяты> руб.

Возражая против предъявленного иска, представитель ответчика Петровцева О.В. по доверенности ФИО3 указывает на исполнение ответчиком обязательств перед ПАО НБ «Траст» в полном объеме.

В обоснование возражений представителем ответчика представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Петровцева О.В. были зачислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> по договору №. ДД.ММ.ГГГГ Петровцева О.В. погашается остаток долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, дебет равен кредиту, соответственно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

        В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в судебном заседании установлено надлежащее исполнение Петровцева О.В. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что на дату заключения между ПАО НБ Траст и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав (требований) №-УПТ - ДД.ММ.ГГГГ. у Петровцева О.В. не имелось не исполненных обязательств перед ПАО НБ «Траст», соответственно, требования ООО «Экспресс-Кредит» являются не обоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с Петровцева О.В. судебных расходов, поскольку в иске ООО «Экспресс-Кредит» отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░