Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 01.02.2022

Дело №1-22/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 17 февраля 2022 года

    Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.,

защитника Тляшевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Махсудова Р.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махсудов Р.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2021 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, Махсудов Р.М., находясь у себя в хозяйстве по адресу: <адрес>, собрал (выкопал) растения дикорастущей конопли в количестве трех штук и пересадил в оборудованное им специальное помещение в подполе своего дома по адресу: <адрес>, для целей незаконного приобретения и хранения вещества растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Махсудов Р.М. в середине ноября 2021 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, будучи у себя дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, спустился в подпол своего хозяйства и из оборудованного им специального помещения, где выращивал растения конопли, собрал с них листья и соцветия, то есть, умышленно, незаконно приобрел вещество растительного происхождения – наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 82,5 г., с целью последующего личного потребления, которые с целью дальнейшего хранения и последующего личного употребления в качестве наркотического средства хранил их у себя дома по вышеуказанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 17:25 часов, в ходе осмотра хозяйства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России «Бардымский» были обнаружены вещества растительного происхождения – наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 82,5 г. и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения (объекты №№) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса веществ в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все предоставленное вещество составила 26,20 г.; 0,82 г.; 3,98 г.; 12,64 г.; 38,86 г. (объекты №№) (общий вес 82,5 г.), то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями в редакции от 20.12.2021), значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 грамм, а крупным свыше 100 грамм.

В судебном заседании Махсудов Р.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

    В ходе предварительного расследования Махсудов Р.М. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Махсудова Р.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), начальником Красноярского территориального отдела – положительно (л.д. 117), по месту работы - положительно (л.д. 116), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований при назначении наказания для применения правил ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

    Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения – наркотические средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде общим весом 82,5 г., которые упакованы в бумажные конверты №, №, №, № с пояснительными надписями; 2 пластиковых контейнера, конверт в полиэтиленовом пакете, стеклянная банка с крышкой, пластиковый короб, которые упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью; светильник с проводом, радиатор (обогреватель) с проводом питания, вентилятор с проводом питания, которые упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», на основании п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Samsung» возвращен Махсудову Р.М. как законному владельцу для хранения до вступления приговора суда в законную силу, который на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у последнего (л.д. 112-113).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в общем размере 7 833,80 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махсудова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на 300 часов.

Меру пресечения Махсудову Р.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения – наркотические средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде общим весом 82,5 г., которые упакованы в бумажные конверты №, №, №, № с пояснительными надписями; 2 пластиковых контейнера, конверт в полиэтиленовом пакете, стеклянная банка с крышкой, пластиковый короб, которые упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью; светильник с проводом, радиатор (обогреватель) с проводом питания, вентилятор с проводом питания, которые упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения для вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский» - уничтожить.

    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Samsung» оставить у Махсудову Р.М.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 7 833,80 рубля возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         А.А. Камакаев