Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2023 от 10.05.2023

И.о. Мировой судья ФИО2 Дело № 12-322/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года          ....

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Баньковский А.Е., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....Б, ...., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей.

На указанное постановление ИП ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылается о ненадлежащее извещение о рассмотрении дела. Просит снизить размер административного штрафа.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще о времени и месте его проведения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Калманского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Таким образом, вывод и.о. мирового судьи о наличии в действиях ИП ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

Таким образом, почтовые отправления с извещением о времени и месте рассмотрения материала ИП ФИО1 получены своевременно до начала судебного заседания, более того, получены дважды.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания с учетом степени общественной опасности правонарушения, размера несвоевременно уплаченного штрафа, имущественного и финансового положения.

Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ИП ФИО4, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ....
.... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Баньковский А.Е.