Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2023 ~ М-2598/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-4483/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накарякова Н.А. к Грушевскому К.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просит суд: взыскать с Грушевского К.Е. задолженность по договору оказания услуг в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 493 руб.98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. В обоснование заявленных требований истец указал: в январе 2022 года Накаряков Н. А. на сайте Авито увидел объявление Грушевского К.Е. об изготовлении мебели по заказу. Накаряков Н. А. созвонился по телефону с Грушевским К. Е. и заказал ему изготовление кухонного гарнитура стоимостью 90 000 руб. Накаряков Н. А. перечислил Грушевскому К.Е. по указанным им реквизитам 90 000 руб. тремя платежами. До настоящего времени Грушевский К.Е. не передал Накарякову Н. А. кухонный гарнитур, денежные средства в сумме 90 000 руб. не вернул.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ года Накаряков Н. А. перечислил на счет ответчика 90 000 руб. С даты перечисления денежных средств у Грушевского К.Е. возникло перед истцом обязательство по изготовлению мебельного гарнитура. Однако до настоящего времени ответчик эту обязанность не выполнил, требование Накарякова Н. А. о возврате денежных средств не исполнил.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательства изготовления кухонного гарнитура и передачи его Накарякову Н. А. либо возврата последнему спорной суммы, требование истца о взыскании с Грушевского К.Е. задолженности в сумме 90 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 12 493 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 250 руб. (л.д.31).

На основании изложенного, принимая во внимание удовлетворение иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Накарякова Н.А. <данные изъяты>) к Грушевскому К.Е. (<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Грушевского К.Е. в пользу Накарякова Н.А. задолженность по договору оказания услуг в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 493 руб.98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Приятелева Н.В.