Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-562/2022 ~ М-3549/2022 от 13.12.2022

М-3549/2022

УИД 18RS0002-01-2022-006627-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2022 года                                                        г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ПСТ МСК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, которым просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 220 273,97 руб., начиная с <дата> с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 17 731,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Дженезис и УАЗ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 690 руб.

Изучив указанное исковое заявление, судья усматривает наличие оснований для его возврата.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, пунктом 8.4 которого было определено, что все споры, разногласия, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска.

В тот же день, <дата> в обеспечение договора займа заключен договор залога между ФИО1 и ООО «ПСТ МСК» транспортного средства, принадлежащего ООО «ПСТ МСК», пунктом 4.3 которого установлено, что в случае возникновения спора по настоящему договору, он подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Согласно указанным договорам от <дата>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Петрова, <адрес> (подсудность Устиновского районного суда г. Ижевска), местонахождение ответчика ООО «ПСТ МСК» по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Котловка, <адрес>, этаж 1, пом. 1, офис 62 (подсудность Зюзинского районного суда <адрес>).

Поскольку при заключении указанных договоров стороны установили подсудность дела по спору для каждого из указанных договоров (в том числе и договору залога по спору об обращении взыскания на заложенное имущество как не связанному с разрешением вопроса о правах на данное имущество), при обращении с самостоятельными требованиями, вытекающими из одного из указанных договоров истец вправе обратиться по правилам договорной подсудности – соответственно, в Первомайский районный суд г. Ижевска или Зюзинский районный суд г. Москвы.

Согласно части 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

По настоящему делу истцом в одном исковом заявлении соединены два связанных между собой требования – о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, для каждого из которых соответствующим договором договорная подсудность определена сторонами различным образом и по разным критериям (по месту нахождения залогодателя и путем указания на суд, в котором подлежит рассмотрению спор).

На случай объединения истцом в соответствии с частью 1 ст. 151 ГПК РФ в одном исковом заявлении требований, основанных как на договоре займа, так на договоре залога, подсудность сторонами определена не была.

Таким образом, поскольку условия о договорной подсудности между сторонами при соединении в одном исковом заявлении требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество сторонами достигнуто не было, данный спор может быть рассмотрен только по общим правилам подсудности - по месту жительства/нахождения ответчика, которое не относится к территории Первомайского района г. Ижевска.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ПСТ МСК» о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Первомайскому районному суду г. Ижевска.

Разъяснить истцу положения ст. 135 ГПК РФ, согласно которым возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      Т.О. Фокина