Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2023 от 09.03.2023

Дело -----

УИД -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                                   г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чебукова Анатолия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от дата. Чебуков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ----- год ----- месяцев.

    Указанное постановление обжаловано Чебуковым А.Б. в Ленинский районный суд г.Чебоксары на предмет его отмены, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Указывает, что врачом были нарушены правила освидетельствования, что является основанием для применения ст.24.5 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности.

    Чебуков А.Б. и его защитник Осокин С.А. в судебном заседании требование жалобы поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи, как незаконное.

    Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД России по ЧР в судебное заседание не явился.

    Выслушав заявителя, защитника Осокина С.А., явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является только отказ от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в ----- час. ----- мин. по адресу: адрес инспектором ГИБДД был задержан Чебуков А.Б., управлявший транспортным средством -----, государственный регистрационный знак -----, при наличии признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД Чебукову А.Б. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения алкогольного освидетельствования Чебуков А.Б. отказался.

Чебуков А.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

дата в ----- час.----- мин. Чебуков А.Б., находясь в кабинете медицинского освидетельствования БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, в ходе проведения медицинского освидетельствования при проведении процедуры исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя техническим средством измерения сфальсифицировал выдох, тем самым Чебуков А.Б. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные факты подтверждены показаниями свидетелей Мирошниченко Н.В. (врача-нарколога, осуществлявшей прием Чебукова А.Б.), Соколова Е.Ю. (инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Чебукова А.Б.).

Свидетель Мирошниченко Н.Л., являющаяся врачом-наркологом, суду апелляционной инстанции показала, что дата. в БУ «РНД» был доставлен Чебуков А.Б. для прохождения медицинского освидетельствования. Прием вела она. Чебуков А.Б. отказался от медицинского освидетельствования, сфальсифицировав выдох. На словах он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но не осуществлял выдох. В данной ситуации она составила Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 933н от 18.12.2015г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического). В соответствии с п.19 пп.3 данного Приказа медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае фальсификации выдоха. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Свидетель Соколов Е.Ю., инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Чебукова А.Б., суду апелляционной инстанции пояснил, что 29.11.2022г. Чебуков А.Б., имевший на момент задержания субъективные признаки алкогольного опьянения в БУ «РНД» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

У суда отсутствую основания не доверять показаниям данных свидетелей.

Факт совершения Чебуковым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении ----- ----- от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому дата в ----- час.----- мин. в адрес, водитель Чебуков А.Б., управлявший автомобилем ----- государственный регистрационный знак -----, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии перечисленных субъективных признаков опьянения, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ----- ----- от дата., согласно которому дата в ----- час.----- мин. у адрес был отстранен от управления транспортным средством ------, государственный регистрационный знак ----- RUS; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата., согласно которому основанием к отстранению и направлению Чебукова А.Б. на медицинское освидетельствование послужили следующие субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

    - актом БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ----- от дата.;

    - видеозаписью медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата. в отношении Чебукова А.Б.;

    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары Соколова Е.Ю. об обстоятельствах обнаружения правонарушения и составления протокола (л.д.10);

    - письменными объяснениями понятых Иванова Е.Н. (л.д.8), Лебедева И.С. (л.д.9) от дата., из которых следует, что в присутствии понятых водителю Чебукову А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем Чебуков А.Б. согласился.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировым судьей оценены в результате всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксация в акте медицинского освидетельствования отказа Чебукова А.Б. от прохождения такого освидетельствования соответствуют требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложение -----, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата -----н.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

При назначении Чебукову А.Б. наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата о привлечении Чебукова Анатолия Борисовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                        Н.И. Филиппова