Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-184/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-198/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000231-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                         29 сентября 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаренко Н.А., Ерыгиной Е.А., Ерыгиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу умершего Макаренко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Макаренко А.М. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 22631,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Макаренко А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № № заведено у нотариуса Астахова И.И. после смерти Макаренко А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 22631,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 878,95 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Ерыгина Е.А., Макаренко Н.А., Макаренко А.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В качестве третьих лиц привлечены КПК «Резерв», Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, АО «Алтайэнергосбыт».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Соответчики Макаренко Н.А., Макаренко А.А. в лице законного представителя Ерыгиной Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили, что после смерти Макаренко А.М. к нотариусу не обращались, наследство не принимали, имущество Макаренко А.М. после его смерти приняла его дочь Ерыгина Е.А.

Ответчик Ерыгина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска ответчиком, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, представители третьих лиц – КПК «Резерв», Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Макаренко А.М. (Клиент) заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №№, карта «Халва», лимит кредитования при открытии счета по которому 20 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. п. 2, 3, 12 Индивидуальных условий кредитования срок кредит, процентная ставка, ответственность заемщика установлены Тарифами банка, из которых следует, что срок действия кредитного договора составляет 10 лет, базовая ставка по договору – 10 %, ставка льготного периода кредитования – 0 %, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита, части кредита – 0,1 %, льготный период кредитования – 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Макаренко А.М. умер. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Макаренко А.М. 22 631, 57 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 19 991,33 руб. и неустойки на просроченную ссуду 6, 53 руб., комиссии в размере 2633, 71 руб.

Факт заключения кредитного договора, наличие неисполненного обязательства, а также установленные судом пределы ответственности по долгам наследодателя, не оспариваются.

Банком на имя наследников Макаренко А.М. направлено досудебное уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.03.2023 в размере 19 997,86 руб.

28.02.2023 нотариусом Третьяковского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу Макаренко А.М., из которого следует, что 09.02.2023 к нотариусу Третьяковского нотариального округа обратился КПК «Резерв» с претензией к наследственному имуществу Макаренко А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на дату смерти Макаренко А.М. его обязательство по выплате долга по договору займа перед КПК «Резерв» не исполнено, в связи с чем задолженность перед кооперативом на дату смерти составила 41519, 00 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

С учетом вышеизложенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о правах Макаренко А.М. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, отсутствуют, сведения о правообладателях здания, расположенного по адресу: <адрес>, также отсутствуют.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на день смерти Макаренко А.М. в ПАО Сбербанк открыты действующие счета:

№ № – остаток на 15.01.2023 10,00 руб.;

№ № – остаток на 15.01.2023 111,41 руб.;

Итого остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на 15.01.2023 в ПАО «Сбербанк» составил: 121,41 руб.

В АО «Россельхозбанк» счетов на имя Макаренко А.М. не имеется.

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Рубцовский» по данным базы «ФИС ГИБДД-М» на имя Макаренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 15.01.2023 были зарегистрированы транспортные средства: LADA 111830 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №, основание договор купли-продажи, период регистрации ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком №, период государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие какого-либо иного имущества на дату смерти у Макаренко А.М. судом не установлено.

Как следует из справки, представленной администрацией Третьяковского сельсовета Макаренко А.М. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с которым также были зарегистрированы и проживали Ерыгина Е.А., Макаренко А.А., Макаренко Н.А., привлеченные к участию в настоящем в деле в качестве соответчиков.

Обращаясь в суд с настоящим иском, кредитор просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу п. 1 ст. 1142, 1153 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из пояснений ответчика Ерыгиной Е.А., она после смерти отца Макаренко А.М. приняла автомобиль LADA 111830 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, принявшим наследство в виде автомобиля LADA 111830 LADA KALINA государственный регистрационный знак № является Ерыгина Е.А., которая фактически приняла наследство после смерти должника по кредитному договору - Макаренко А.М.

Ответчик Ерыгина Е.А. не оспаривала, что стоимость имущества, принятого ею, превышает размер задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Исходя из подлежащей взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности, суд приходит к выводу, что перешедшие к ответчику имущественные обязательства не превышают стоимости наследственного имущества, перешедшего от Макаренко А.М., в связи с чем задолженность ответчика, как наследника умершего заемщика, перед банком в размере 22 631,57 руб. должна быть взыскана в полном объеме.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Ерыгиной Е.А. задолженности по кредитному договору от 07.03.2018 в размере 22 631, 57 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска ПАО «Совкомбанк», исходя из цены иска (22 631, 57 руб.) верно уплачена государственная пошлина в размере 878,95 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Ерыгиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 631, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 878,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года.

Судья                                                                 Е.А. Гончарова