Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2023 от 31.05.2023

Материал № 4/17-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о дополнении ранее возложенных ограничений в отношении осужденного

Якушкина Константина Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Якушкину К.М. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 18 дней, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (личное дело, л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (личное дело, л.д. 1).    

ДД.ММ.ГГГГ постановление принято к исполнению Онежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (дисклокация <адрес>). В этот же день осужденный постановлен н учет в филиал, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ограничения возложенные судом, ответственность за их неисполнение, назначены дни регистрации, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 12-23).

В связи со сменой места жительства Якушкина К.М. ДД.ММ.ГГГГ личное дело принято филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В этот же день ему повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ограничения возложенные судом, ответственность за их неисполнение, назначены дни регистрации, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 46-49, 52-57).

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует о возложении на осужденного дополнительного ограничения «не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов утра следующих суток».

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В период отбывания ограничения свободы суд на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Часть 1 статьи 53 УК РФ предусматривает среди ограничений, в том числе запрет уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции было установлено, что Якушкин К.М. в указанный день без разрешения уголовно-исполнительной инспекции выехал за пределы муниципального образования «Северодвинск» в Военный комиссариат в <адрес> для обсуждения вопроса поступления на военную службу по контракту. В своем объяснении осужденный указал, что был направлен в <адрес> из Военного комиссариата <адрес>, не получил разрешения инспекции на выезд, так как не придал этому значения. В этот же день в отношении осужденного была применена мера взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (личное дело, л.д. 96-99).

Таким образом, Якушкин К.М. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, в связи с чем к нему была применена мера взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п.8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков) и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Якушкин Д.М. иных нарушений порядок и условия отбывания наказания не допускал, не привлекался к уголовной или административной ответственности, неофициально трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мера взыскания в виде предупреждения, принятая в отношении него уголовно-исполнительной инспекцией, будет достаточной и соразмерной нарушению, а дополнение осужденному ранее установленных ограничений не будет являться целесообразным и необходимым, в связи с чем оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Добрыниной Н.Л. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.Л. Брагин