Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 30.01.2023

        УИД - 05RS0№-91

        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               27 марта 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат,, судимого Ботлихским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу 5000 (пять тысяч) рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским районным судом РД по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, не встав на путь исправления, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, произвел несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления, после чего осуществлял потребление природного газа в личных целях в своем домовладении, расположенного: РД, <адрес>, и которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. сотрудниками о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и подвергнутым приговором Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которую ФИО1 не оплатил по сей день.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 2264 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 2264 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО7 просил суд также постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат разъяснил подсудимому ФИО1 последствия заявленного ходатайства, а также проведена с подзащитным консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> РД ФИО3, выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Заявлено ходатайство в стадии производства сокращенной формы дознания добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления, кроме ее признательных показаний в качестве подозреваемого являются показания свидетелей:

ФИО4, ФИО5 протокол осмотра место происшествия, справка об отсутствие лицевого счета, акта ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Сообщение ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого сведений об обстоятельствах произошедшего расцениваются судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1, наказание, судом не установлено. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением наказания не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1, от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката ФИО7 поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить, расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф назначенный по приговору Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 (пять тысяч) рублей исполнить самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по <адрес>, р/с: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОРГН (ИП) 1030502054285, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ–НБ Республики Дагестан, КБК:18№, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№, БИК:048209001.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья                                                                                                               Д.Р. Саидов.