Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 ~ М-397/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-472/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000509-83

Г. Яранск                                  11 октября 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

    с участием помощника прокурора Тужинского района Кировской области Захарова И.А., представителя ответчика по доверенности ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тужинского района Кировской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области об обязании совершить определённые действия,

    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального дорожного агентства,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Тужинского района Кировской области, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском об обязании администрации муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области (ответчика) организовать проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры – <данные изъяты> и через <данные изъяты>, моста <данные изъяты>, моста через <данные изъяты>, моста <данные изъяты>, представить результаты оценки на утверждение в Федеральное дорожное агентство, разработать планы обеспечения безопасности объектов со дня утверждения результатов оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в результате проведённой прокуратурой проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения требований Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. № 2201.

В судебном заседании помощник прокурора Тужинского района Захаров И.А. требования по иску поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 требования прокурора признала в полном объёме, просит суд установить срок для исполнения решения до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание третье лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочие представителя ответчика на признание иска выражено в доверенности, суд принимает признание иска.В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требование прокурора о понуждении ответчика произвести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры соответствует требованиям Федерального закона от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. № 2201, ответчиком признано, потому подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу с ответчика взыскана быть не может, поскольку он в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять признание представителем администрации муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области по доверенности Ногиной     Натальей Юрьевной иска прокурора Тужинского района Кировской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области об обязании совершить определённые действия.

Обязать администрацию муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области (ИНН <данные изъяты>) в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> обеспечить организацию проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры – <данные изъяты> и через <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, представить результаты оценки на утверждение в Федеральное дорожное агентство, разработать планы обеспечения безопасности объектов со дня утверждения результатов оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина