Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 (2-5932/2021;) ~ М-4901/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-541/2022 23 марта 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-005174-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сыромятникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось с иском к Сыромятникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2018 года между Банком и Сыромятниковой <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 47 951 рубль на срок 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Сыромятникова <данные изъяты> умерла. Наследником заемщика по кредитному договору является Сыромятников <данные изъяты>

По состоянию на 02 октября 2019 года по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме 26 505 рублей 50 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 25 017 рублей 94 копейки, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 487 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика как с наследника заемщика образовавшуюся по кредитному договору сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 рублей 16 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сыромятников А<данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не заявил.

Третье лицо Нотариальная палата Архангельской области своего представителя в суд не направило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2018 года между Банком и Сыромятниковой <данные изъяты> заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 47 951 рубль под 23,3% годовых на срок 10 месяцев (л.д. 7-8).

06 мая 2019 года Сыромятникова <данные изъяты> умерла (л.д. 11). Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Сыромятниковой <данные изъяты> является ее сын – Сыромятников <данные изъяты> который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно представленному в материалы дела расчету Банка, по состоянию на 02 октября 2019 года задолженность по кредитному договору от 02 декабря 2018 года ..... составила 26 505 рублей 50 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 25 017 рублей 94 копейки, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 487 рублей 56 копеек (л.д. 21-22).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что Сыромятников <данные изъяты> принял после смерти Сыромятниковой <данные изъяты>. наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 02 декабря 2018 года ..... сумме 26 505 рублей 50 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 25 017 рублей 94 копейки, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 487 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сыромятникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сыромятникова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 02 декабря 2018 года № 18/1000/М0773/640165 в сумме 26 505 рублей 50 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 25 017 рублей 94 копейки, а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 487 рублей 56 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 рублей 16 копеек, всего взыскать 27 500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 (2-5932/2021;) ~ М-4901/2021 от 11.10.2021

2-541/2022 (2-5932/2021;) ~ М-4901/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица