Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2024 от 25.01.2024

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к А.Ф.ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом денежных средств. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка заемщик была ознакомлена. В период с 30.01.2013г. по 28.09.2022г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Поскольку заемщиком нарушались обязательства по внесению обязательных платежей в рамках погашения кредита, образовалась задолженность. Впоследствии Банку стало известно, что А.А.ФИО2 умерла .... Определением от 13.01.2023г. по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник А.А.ФИО2 – А.Ф.ФИО2. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с А.Ф.ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 21.432 рубля 34 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 842 рубля 97 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

ФИО5ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта с установленным лимитом денежных средств. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка заемщик была ознакомлена.

В период с 30.01.2013г. по 28.09.2022г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по внесению обязательных платежей в рамках погашения кредита, образовалась задолженность в размере 21.432 рубля 34 копейки.

Впоследствии Банку стало известно, что А.А.ФИО2 умерла ....

Определением от 13.01.2023г. по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник А.А.ФИО2 – А.Ф.ФИО2, согласно материалам наследственного дела принявший наследство после смерти А.А.ФИО2.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в 2014 году, что подтверждается заключительным счетом-выпиской от 31.03.2014г., выставленным Банком, следовательно, о нарушении своего права Банку стало известно с этого момента. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2017 году.

С настоящим иском в суд истец обратился 03.11.2022г.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.