Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-36/2024 (2-1-602/2023;) от 14.12.2023

УИД 57RS0019-01-2023-000368-70 Производство № 2-1-36/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Цветкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Цветкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 31.03.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «Генезис Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Генезис Групп») и Цветковым И.А. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 30.04.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

С 28.07.2020 ООО МКК «Генезис групп» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» (далее по тексту - ООО «Генезис Кэпитал»).

По договору от 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования ООО «Экспресс-кредит», в том числе и по договору займа, заключенному с Цветковым И.А.

По окончании срока займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 22.07.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Цветкова И.А. был отменен в связи с поступившими возражениями.

В настоящее время сумма задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Цветкова И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 31.03.2020 в размере 75 000 рублей, образовавшуюся за период с 31.03.2020 по 28.08.2020, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Цветков И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующему на момент заключения договора потребительского займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2020 между ООО МКК «Генезис Групп» и Цветковым И.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 30.04.2020 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (365 % годовых) (л.д. 17-18).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, в размере 39 000 рублей, из которых сумма основного долга - 30 000 рублей и сумма процентов - 9 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

При заключении договора займа Цветков И.А. согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п. 20 договора).

В соответствии с пунктом 2.12 Общих условий потребительского займа, проценты за пользование суммой микрозайма подлежит начислению со дня, следующего за днем выдачи мокрозайма и по день возврата суммы обществу в полном объеме микрозайма включительно (л.д. 9-11).

Согласно представленной выписке по счету №, денежные средства в размере 30 000 рублей были получены Цветковым И.А. 31.03.2020 (л.д. 65).

С 28.07.2020 ООО МКК «Генезис групп» переименовано на ООО «Генезис Кэпитал».

По договору от 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило права требования ООО «Экспресс-кредит», в том числе и по договору займа, заключенному с Цветковым И.А. (л.д. 19-21, 23-24).

На момент заключения договора займа, согласно опубликованным Банком России данным, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно до 30 000 рублей, заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 350,349 % и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 365,000 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365 % годовых, полная стоимость займа определена по условиям договора в размере 365 % годовых.

Учитывая изложенное, установленная договором процентная ставка не противоречит закону и не нарушает права Цветкова И.А., как потребителя финансовой услуги.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности Цветкова И.А. перед ООО «Экспресс-Кредит» за период с 31.03.2020 по 28.08.2020 ответчиком не погашена и составляет 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 5).

В установленный договором срок ответчик Цветков И.А. не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с последнего задолженности по договору.

07.07.2022 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ № о взыскании с Цветкова И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от 31.03.2020 в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от 22.07.2022 был отменен (л.д. 46-48).

Учитывая это, ООО «Экспресс-Кредит» заявило требования о взыскании с Цветкова И.А. задолженности в исковом порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика Цветкова И.А. поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из статей 196 и 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок возврата суммы займа и начисленных процентов по нему определен до 30.04.2020 (л.д. 17).

Установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился согласно штемпелю на конверте 17.06.2022 (л.д. 114), а 22.07.2022 вынесенный 07.07.2022 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области судебный приказ был отменен (л.д. 48). Настоящий иск подан в суд 29.06.2023 (л.д. 28), то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку истец после отмены судебного приказа обратился в суд по истечении шести месяцев, при этом с 17.06.2022 (обращение с заявлением о вынесении судебного приказа) по 22.07.2022 (дата отмены судебного приказа) осуществлялась судебная защита, в течение которой (в данном случае, 26 дней) срок исковой давности в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ не течет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 26.05.2023.

Настоящий иск подан в суд 29.06.2023.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные законоположения и разъяснения практики по их применению, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Цветкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Цветкову И.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова