Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6100/2019 ~ М-4670/2019 от 13.09.2019

Дело № 2- 6100/2019 (59RS0007-01-2019-006277-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кривощекову Валерию Октябристовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Кривощековым В.О. заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязанность предоставить ответчику потребительский кредит в сумме № рублей под 18,6% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков В.О. в свою очередь принял на себя обязательства по возврату предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила № руб., в том числе: основной долг № руб., проценты за пользование кредитом 20 988,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом № руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 963,50 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного истец просит взыскать с заёмщика Кривощекова В.О. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 274,68 руб., в том числе: основной долг 179 193,22 руб., проценты за пользование кредитом 20 988,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1 129,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 963,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кривощеков В.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Кривощековым В.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме № рублей под 18,6% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.13-14).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9 оборот).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в день, соответствующему фактического предоставления кредита (л.д. 13 оборот).

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Из п.3.2. Общих условий предоставления кредита следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 7 оборот).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 13 оборот, л.д. 16 оборот).

На основании п. 4.2.3. Общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 17 оборот).

Как следует из выписки из счета, платежи по кредитному договору производились Кривощековым В.О. с нарушением условий договора (л.д. 9 оборот-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил заемщика в известность о принятом решении о досрочном погашении задолженности и потребовал погасить всю сумму (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кривощекова В.О., взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 19).

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила № руб., в том числе: основной долг № руб., проценты за пользование кредитом № руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом № руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности № руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Кривощеков В.О. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 222,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 222,75 руб.

Доказательств обратному суду не представлено.

Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривощекова Валерия Октябристовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 274,68 руб., в том числе: основной долг 179 193,22 руб., проценты за пользование кредитом 20 988,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1 129,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 963,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева