Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-85/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-129/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000115-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г.                                                                     г. Чердынь                                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельчаковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца, Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Мельчаковой С.С., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 15.06.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком был заключен кредитный договор №), на основании которого ПАО КБ «Восточный» предоставил Мельчаковой С.С. кредит в сумме 114 470 руб. под 29,90%/73,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1250 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 10.02.2018 по 23.01.2023 в размере 142371 руб. 60 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 114 470 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 27901 руб. 36 коп. В связи с нарушением срока возврата кредита Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Мельчаковой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 142 371 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку полагает, что между ней и истцом нет никаких юридических отношений, о реорганизации ПАО «Восточный» не знала. О нарушении договора банк узнал 10.02.2018, иск предъявлен 12.02.2023, в связи с чем полагает необходимым применить срока исковой давности, исчисление срока исковой давности полагает необходимым производит с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. с 10.02.2018 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком, извещенным о дате и времени судебного заседания, не представлены сведения об уважительности причинах неявки.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что15.06.2017 между Публичным акционерным обществом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №), на основании которого ПАО КБ «Восточный» предоставила Мельчаковой С.С. кредит с лимитом 100 000 руб., срок действия лимита кредитования, срок возврата кредита - до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций - 29,90, ставка % годовых за проведения наличных операций - 73,90%. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика, платежный период 25 дней. Указанным кредитным договором (п. 12) также предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа при сумме кредита от 50 001 до 100 000 за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Также по условиям договора был предоставлен кредит с доступным лимитом 15 000 руб., срок действия лимита кредитования и срок возврата кредита - до востребования. Ставка % - 10. Ставка при условии погашения Кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % - годовых - 0. Беспроцентный срок кредитования - 60 мес. Платежный период 25 дней. П. 12 договора также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки за нарушение сроков погашения задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Зачисление денежных средств на счет подтверждается выпиской по операциям по счету.

Обязательства ответчиком по возврату исполнились ненадлежащим образом, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем за ней за период с 10.02.2018 по 23.01.2023 образовалась задолженность размер которой составил 142 371 руб. 60 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность 114 470 руб. 24 коп., 2 7 901 руб. 36 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности, порядок начисления ответчиком также не оспаривается.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесениями записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении (л.д.34-36).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита Банк 28.03.2022 направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также произведенном правопреемства, требование банка о досрочном погашение задолженности оставлено без исполнения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик считает, что предъявленные требования заявлен за пределами срока исковой давности.

С указанными доводами суд не соглашается в виду следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом из содержания вопроса 7 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению платежей означает досрочное востребование кредитором суммы кредита с процентами и изменение срока исполнения обязательства заёмщиком.

При указанных обстоятельствах, несмотря на наличии в деле уведомления Банка о досрочном погашения суммы задолженности от 09.11.2022 года, срок исковой давности надлежит исчислять с момента обращения Кредитора с требованиями о выдаче судебного приказа -16.09.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец обратился к мировому судье 16.09.2020, а отменен судебный приказ по заявлению должника - 05.10.2020. Таким образом, срок течения исковой давности в указанный период приостановился.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что между ней и истцом отсутствуют юридические отношения, поскольку материалами дела подтверждается произведенная реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем заемщик был уведомлен, при этом доказательств исполнения обязательств в ползу первоначального Кредитора ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с ответчика Мельчаковой Светланы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от 15.06.2017 в сумме 142371 руб. 60 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 114 470 руб. 24 коп., просроченные проценты в размере 27901 руб. 36 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 047 руб. 43 коп. от суммы заявленных исковых требований - 142 371 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельчаковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой Светланы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 371 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 047 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 31.03.2023