Дело №№RS0№-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
12 мая 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «МТС-Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, возмещении судебных расходов.
Представителем ПАО «МТС-Банк» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 решение по обращению ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, возмещении судебных расходов.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных возражений представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что договор страхования расторгнут на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.3 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.3 ст.25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч.1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч.4 ст. 1 и ч.1 ст.112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч.3 ст. 10 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, исковое заявление, если было принято судом, подлежит оставлению без рассмотрения., что не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Поскольку ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС-Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора, взыскании страховой премии, штрафа, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Шишкина Н.Е.