Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2020 ~ М-3589/2020 от 10.09.2020

Дело 2-3905/2020

УИД42RS0019-01-2020-008340-52                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.;

при секретаре:                     Тузовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

10 декабря 2020 года

Гражданское дело по иску Афанасьевой Р. В. к Скорых Р. А., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Скорых Р.А., АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что Афанасьевой Р.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство (далее ТС) - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 126 км. АД-К-<адрес> произошло ДТП произошло ДТП с участием двух № - <данные изъяты> № и <данные изъяты> г/н №. Виновником ДТП на основании постановления Судьи Целинного районного Суда <адрес> был признан Скорых Р.А., управлявший <данные изъяты> г/н №. Афанасьевой Р.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство (далее ТС) - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее г/н) №. ДД.ММ.ГГГГ    года на 126 км АД -К-<адрес>а <адрес>, произошло ДТП в результате, которого пострадало <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г/н) №.т Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС <данные изъяты> г/н № г№. ДД.ММ.ГГГГ    г. Афанасьевой Р.В. в адрес страховой компании АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» было направлено уведомление о наступлении страхового случая, а также предоставлены весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого был причинен ущерб автомобилю ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г/н) № В установленные законом сроки выплаты не последовало. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта ТС, истцом было организована независима оценка ущерба ИП Железко И.С., за которую истцом было оплачено 6 000 руб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ремонт ТС экономически не целессообразен, ущерб составил 583 600 руб. Таким образом, обязательства АО «Альфастрахование» перед Афанасьевой Р.В. составляют: 400 000 руб. Данная денежная сумма была перечислена не Афанасьевой Р.В. а ее супруг, который являлся пострадавшим в данном ДТП, ввиду чего о страховой выплате истец узнала когда АО «Альфастрахование» дало ответ ДД.ММ.ГГГГ только после обращения с претензий. Соответственно право истца как потребителя было нарушено, считает, данными действиями истцу причинен моральный вред в размере 5 000 руб., также в пользу истца подлежит взыскание неустойка в размере 68 000 руб. Истец добровольной уменьшает неустойку до 5 000 руб.

Просит суд взыскать с Скорых Р.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 186600 руб., сумму потраченную за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 4 992 руб. Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., сумму неустойки в размере 5 000 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Савинков М.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Скорых Р.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Альфастрахование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв.

Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Афанасьев С. С.ч.

Третье лицо Афанасьев С.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ (существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Судом установлено и не оспаривается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №, что подтверждается ПТС <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на 126 километре АД-К-<адрес> Скорых Р.А. управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не учел дорожные метеорологические условия, не выдрал безопасную скорость, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля вследствие чего допусти столкновение с транспортным средством Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьей Целинного районного суда <адрес> Скорых Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен ему административной штраф в размере 13 000 руб.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована АО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № и не оспаривается в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим ДТП, истец обратился к страховщику АО «Альфастрахование», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец предоставил все необходимые документы в АО «Альфастрахование», для рассмотрения страхового случая.

В сроки предусмотренные законом истец предоставил транспортное средство для осмотра, страховщик АО «Альфастрахование», произвел осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба.

Как следует из пояснений представителя истца, в установленные законом срок выплаты не последовало.

Истец обратился к ИП Железко И.С. для проведения независимой экспертизы, за которую было оплачено 6 000 руб.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Железко И.С. ремонт ТС экономически нецелесообразен, ущерб составил 583 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АО «Альфастрахование» направлена претензия, в соответствии с которой просила произвести страховую выплату в размере 400 000 руб., моральный вред 5 000 руб., неустойку 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из представленных в материла дела документов, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., то есть без нарушения срока, при этом денежные средства были перечислена на реквизиты супруга истца Афанасьева С.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Альфастрахование» направлено заявление, в соответствии с котором истец подтвреждает, что денежные средства перечислены на счет ее супруга, претензий не имеет, в случае, если АО «Альфастрахование» будет предоставленот гарантийное письмо, что выплата направленна Афанасьеву С.С. причитается Афанасьевой Р.В., и АО «Альфастрахование» не будет обращаться к Афанасьеву С.С. за взысканной суммой. Соответствующее гарантийное письмо было предоставлено АО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что страховая компания АО «Альфастрахование» выполнила свои обязательства в полном объеме, без нарушения срока, установленного п. 12 ст. 21 Закона № 40-ФЗ.

Соответственно требование истца о компенсации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО, компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку права истца не нарушены.

Кроме того, суд полагает, что требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности, факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ввиду того, что Постановление по делу об административном правонарушении Целинного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена 100% вина в произошедшем ДТП водителя Скорых Р.А., управляющим автомобилем <данные изъяты> г/н №, то у него возникает обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба сверх лимита страховой ответственности. Сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 183 600 рублей (583 600 - 400 000 = 183 600). Сумму причиненного ущерба ответчик в суде не оспаривал.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Скорых Р.А. в пользу истца в счет возмещения расходов понесенных в результате наступления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере 183 600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из искового заявления следует, что для определения реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к ИП Железко И.С. для проведения независимой экспертизы. Стоимость услуг оценщика составила 6 000 руб., что подтверждается кассовым чеком и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги эксперта оценщика в размере 6 000 руб.

При обращении в суд Афанасьевой Р.В. были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 992 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает также необходимым взыскать со Скорых Р.А. данные расходы в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Афанасьевой Р.В. в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 992 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>