Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2023 ~ М-3896/2023 от 04.10.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3878/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005892-15

Дело № 2-3878/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Рустамову Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Рустамовым Г.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100500 рублей, под 39,90% годовых, с плановым сроком погашения кредита 47 месяцев, сумма платежа ежемесячно – 5 400 рублей, т.е. последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 2.4 Договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к нему долг перешел в ООО «ССК». В соответствии с пунктом 2.4 Договора переуступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ССК» передан истцу ООО РСВ».По состоянию на дату обращения с иском в суд, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки права требования, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 142203,049 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рустамова Г.Р. в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142203,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044,06 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рустамов Г.Р., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, почтовое отправление с судебной повесткой вернулось в адрес суда неврученными по причине его неполучения адресатом и истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Рустамовым Г.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100500 рублей, под 39,90% годовых, с плановым сроком погашения кредита 47 месяцев, сумма платежа ежемесячно – 5 400 рублей, т.е. последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «ССК», дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ к нему долг перешел в ООО «ССК».

В соответствии с пунктом 2.4 Договора переуступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «ССК» передан истцу ОООРСВ».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 142203,04 рубля, из которых: просроченный основной долг – 99237,55 рублей; просроченные проценты – 42965,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность в размере 142203,04 рублей. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4044,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Рустамову Г.Р. (паспорт серии 9215 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Г.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 142203,04 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4044,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу «___» ___________202__ года.

Судья