Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-242/2024 от 26.02.2024

Дело № 4/17-242/2024                                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 18 марта 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Петухова А.В.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - Кучер Д.С.,

защитника-адвоката Тунева Д.А.,

осужденной Ярмошевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Ярмошевич М.А., .....

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.12.2023 года Ярмошевич М.А. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Ярмошевич М.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что ..... Ярмошевич М.А. была поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденная ознакомлена ......

Как следует из представления, в период отбытия наказания в виде исправительных работ Ярмошевич М.А. неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания.

..... Ярмошевич М.А. в уголовно-исполнительную инспекцию предоставила трудовой договор от ..... заключенный между ней и ООО «.....».

..... в адрес Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила докладная о том, что Ярмошевич М.А. отсутствовала на работе с ..... по ..... и с ..... по ....., за что ..... осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в адрес Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступила докладная о том, что Ярмошевич М.А. отсутствовала на работе с ..... по ..... и ....., в связи с чем, ..... была уволена, за что ..... осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в инспекции Ярмошевич М.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....» и повестка о явке в УИИ на ......

Таким образом, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. считает, что осужденная Ярмошевич М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденной Ярмошевич М.А. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же пояснила, что после направления представления в суд осужденная Ярмошевич М.А. трудоустроилась в качестве кухонной рабочей ..... где до настоящего времени отбывает наказание. Однако, работая в вышеуказанной организации осужденная совершила прогулы, за что ..... Ярмошевич М.А. вынесено новое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Прокурор Петухов А.В. просил суд удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Осужденная Ярмошевич М.А. в судебном заседании пояснила, что нарушения, изложенные в представлении, она признаёт. Она же указала, что все нарушения, связанные с прогулами по месту работы в ООО «.....» были связаны с тем, что ей были утеряны паспорт и пропуск на работу, из-за чего она не могла пройти на территорию предприятия, где имеется пропускная система. Обнаружив документы у иного лица, она вышла на работу, но была уволена из-за уже допущенных прогулов. После этого по направлению УИИ она была трудоустроена ..... где в марте 2024 года допустила прогулы из-за того, что была избита сожителем и получила телесные повреждения, из-за которых не могла явиться на работу. Осознаёт, что допустила нарушение порядка отбытия наказания, однако, просит не лишать её свободы, указывая на то, что сделала надлежащие выводы и обязуется отбывать наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Защитник Тунев Д.А. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, просил суд принять во внимание доводы Ярмошевич М.А. и отказать УИИ в удовлетворении заявленного ходатайства, предоставив осужденной возможность отбыть назначенное судом наказание.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, осужденной Ярмошевич М.А., её защитника, прокурора, суд считает, что оснований для удовлетворения представления начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Юсубова Н.А. не имеется по следующим причинам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

..... приговором Березниковского городского суда Пермского края Ярмошевич М.А. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, в связи с чем, ..... Ярмошевич М.А. поставлена на учет в УИИ, где ..... ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании осужденная Ярмошевич М.А. признала, что в указанные в представлении даты она допустила прогулы на работе в ООО «.....», в связи с чем, была уволена с работы, за что ей ....., ..... обоснованно вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, всего ей вынесено 2 таких предупреждения. После вынесения предупреждений Ярмошевич М.А. должных выводов для себя не сделала, и будучи трудоустроенной ..... вновь допустила прогулы, в связи с чем, в отношении неё было вынесено ещё одно предупреждение.

Осужденная Ярмошевич М.А. все факты вышеперечисленных нарушений признаёт и не оспаривает. Каких-либо уважительных причин для нарушения осужденной порядка отбытия наказания в судебном заседании установлено не было. При этом, ссылки осужденной на прогулы на работе по причине утери документов, в т.ч. пропуска, как на причину, носящую уважительный характер суд признать не может, поскольку, осужденная для восстановления документов по месту работы, а также к курирующему инспектору не обращалась, должных мер, направленных на своевременное восстановление документов не приняла. Таким образом, причины, по которым Ярмошевич М.А. совершала прогулы, суд не может признать уважительными. Указанные обстоятельства, по мнению суда, безусловно свидетельствуют о допущенных Ярмошевич М.А. нарушениях порядка отбытия наказания, в связи с чем, факт их наличия у суда сомнений не вызывает.

    Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает и то, что Ярмошевич М.А. от контроля УИИ не уклоняется, является по вызовам, даёт объяснения, а после увольнения из ООО «.....», по направлению УИИ трудоустроилась ..... где работает до настоящего времени. При этом, учитывая, что предупреждение от ..... было вынесено Ярмошевич М.А. после направления в суд рассматриваемого представления, давать ему оценку суд оснований не имеет. При принятии решения суд учитывает также, что с момента постановки Ярмошевич М.А. на учёт в УИИ прошел небольшой период времени (2 месяца), а допущенные ею нарушения были связаны с одними и теми же причинами. В судебном заседании Ярмошевич М.А. заверила суд, что сделала надлежащие выводы, что обязуется продолжить отбывать наказание без нарушений. При таких обстоятельствах, суд считает, что замена осужденной наказания на иной, более строгий вид, в настоящее время является преждевременной.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене Ярмошевич М.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26.12.2023 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.