Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2024 (2-5925/2023;) от 19.12.2023

Копия

Дело № 2-1556/2024

УИД 24MS0058-01-2023-006027-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Байдиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Калиничевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект", основывая свои права требования на договоре цессии, заключенном 25.04.2023г. с ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», обратилось в суд с исковым заявлением к Калиничевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2022г. № в размере 66 000 руб., судебных расходов – 2 180 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по вышеуказанному кредитному договору, возврату денежных средств.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калиничева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аврора Консалтинг», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По материалам дела установлено, что ответчик Калиничева Е.В. зарегистрирован на момент предъявления иска и его поступления в суд 31.10.2023г. по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1556/2024 по иску ООО "АйДи Коллект" к Калиничевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 Г).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                            О.И. Ермоленко